”Israel måste avsluta ockupationen nu!”
”Israel bryter mot folkrätten!”
Så här skriker Palestinahejarklacken. Och så har de gjort länge. Men om de skrikit så här så länge, varför drar sig Israel då inte ur Västbanken?
Israel har vissa säkerhetsintressen – vilket är helt befogat. Landet har attackerats av sina grannar åtminstone tre gånger. Jordandalen utgör en naturlig ”säkerhetsanordning” mot Israels fientliga grannar i öst. För det andra är Västbanken en bergsrygg. Är man uppe på en bergsrygg i en krigssituation har man övertaget jämfört med de som är nere i dalen. Det vore ytterst farligt för Israel om de skulle bli utsatta för ett angrepp och inte ha kontroll över Västbanken. Varje land har rätt till säkra gränser. Också Israel. Och ett land kan aldrig kompromissa med säkerheten. Gör man det kan det vara förknippat med landets undergång. Sådana risker kan man inte ta.
För det tredje är Israel bara 15 km brett på det smalaste stället mellan Västbanken och Medelhavet. Det är omöjligt att försvara en sådan gräns om Israel skulle blir attackerat. Landet skulle kunna skäras av på mitten under mindre än en timme!
Israel behöver också ha kontroll över Västbanken för att kunna ha anläggningar där som har med landets försvar att göra. Det handlar om t.ex. armébaser och radarsystem.
Allt detta bör man ta i beaktande innan man kritiserar Israels kontroll av Västbanken.
Läs också: En förödande enögdhet
Aug 02, 2011 @ 08:28:05
Tiigare gränser var oförsvarbara, vilket märktes på antalet angrepp på Israel. Det är bara en dröm från araberna, att Israel går tillbka till 1967 års gränser. Hade det rått fred i området kunde saken ev ha diskuterats, men med nuvarande aggresiva grannar är det utelutet.
Aug 03, 2011 @ 16:14:21
Jag har svårt att se att någon regering skulle gå med på en fred med en fiende, speciellt när man är medveten om Hamas ställning!
http://youtu.be/YKeAVBYAbn0
De till och med anstränger sig att informera på hebreiska….. http://youtu.be/fDWNtJYzAyc
Vi har en gemensam ”bekant” som har svårt att inse min åsikt ”Jag har förklarade för dig att chanserna för fred mellan Israel och araberna omintetgjorts vid mordet Yitzhak Rabin (arbetarpartiet) skjuten av en högerextrem israel, Yigal Amir, då har han mördat även freden.
Kanske nu begriper du nu varför jag nämnde Uri Avnery’s ”The Jewish Ayatollahs”.
Alex har falskheten att säga ”Man kan inte säga att allt dog med Yitzhak Rabin. Det vore otroligt tragiskt och pessimistiskt att tänka så.”, och sedan babbla om ”Man skall aldrig ge upp kampen för rättvisa, men man bör minnas de pionjärer som dött på vägen, oavsett om den är mot fascister, högerextremister, rasister eller islamofober.”…..
Aug 03, 2011 @ 17:34:10
Jag förstår att du har svårt att ta ordet rättvisa i mun, Jerry, men ”falskhet”? Kom igen nu.
Aug 03, 2011 @ 19:49:24
Att hävda ”Man kan inte säga att allt dog med Yitzhak Rabin. Det vore otroligt tragiskt och pessimistiskt att tänka så.”, och sedan påstå ”att Ingen kommer att ha Benjamin Netanyahu som fredspartner så länge han inte erkänner ett Palestina. Låt oss hoppas på att båda inte innehar makten för alltid.” – ”Man skall aldrig ge upp kampen för rättvisa, men man bör minnas de pionjärer som dött på vägen…”
Det är falskhet.
I fredsprocessen handlar det inte om ”ordet rättvisa”, det handlar om överenskommelse!
Aug 03, 2011 @ 23:19:40
Vad konstigt, bör man inte komma till en rättvis överenskommelse? Då kommer man nog inte överens, ska du se…
Aug 03, 2011 @ 17:32:37
Palestinierna har förstås inget säkerhetsintresse…?
Aug 03, 2011 @ 20:15:51
Vilket säkerhetsintresse syftar du på?
Har araberna(palestinierna) attackerats av Israel utan anledning?
Aug 03, 2011 @ 23:20:32
Det var en rak fråga. Tämligen enkel att svara på, men ändå detta slingrande…
Varför har Israel inte lämnat Västbanken fastän åtminstone halva världen redan länge skrikit att Israel måste göra det? « fredsprocessen
Okt 26, 2011 @ 09:29:48