Vapenvilan varade i 8 timmar

IDF meddelar att man bombat en terrorcell som höll på att förbereda skjutning av raketer in i Israel. Detta skedde i Gazaremsans södra delar. Att förbereda skjutning av raketer är något man självklart inte ska syssla med om det råder en vapenvila. Länk till IDF.

Så här sade Israels premiärminister Benjamin Netanyahu idag:

”Anyone who prepares to fire at Israel and we have information about it, we will target him in order to foil the shooting. It is a standard directive that is used whenever there is information.”

Länk till Ynetnews.

Då väntar vi på att TT ska vakna. De kommer förstås att få det att låta som att det var Israel som bröt vapenvilan.

Det märks tydligt att fredsprocessen mellan Israel och palestinierna framskrider med stormsteg.

Och slutligen en upprepning: Det blir fred när Israel lämnas i fred.

Vad fyrverkeripjäser kan ställa till med

Antagligen blev terroristerna i Gaza så glada över att de fick 1027 ”fångar” frisläppta från israeliska fängelser att de helt enkelt ville fira med ett litet fyrverkeri. Antalet raketer som skjutits från Gazaremsan uppgår nu till närmare 40.

Jag rekommenderar alla att kolla dessa bilder som visar vad detta fyrverkeri ställt till med (klicka på slideshow). Jag hoppas också att vi alla tillsammans kunde sprida dessa bilder så mycket som möjligt för att på det sättet bidra till ökad förståelse om vad fyrverkipjäser kan ställa till med. Bilder av detta slag har du inte sett i media – i alla fall inte i svensk media – och kommer inte att se heller.

Peace.

DN1 DN2 SvD1 D1 D2 GP1 GP2

Väderleksrapport från södra Israel

För det mesta brukar jag ha några tankar snurrande i bakhuvudet över vad jag till följande skulle kunna skriva om här på bloggen. Jag har haft en tanke om att skriva en artikel om det relativa lugn som varat i ett par månader mellan Israel och de områden som ligger i landets omedelbara närhet. Jag tänkte att jag skulle ha lyft fram det faktum att Israel inte har bombat i Gazaremsan och att det beror på att det bara är några få raketer och granater som skjutits därifrån i september och oktober. Det är ju nämligen känt att en del menar att det är Israel som är den som hetsar till oroligheter och att Israel bombar i Gazaremsan lite var som helst när som helst och hur som helst. Nu blev denna artikel aldrig av för på onsdagen bröts det relativa lugn som rått under de senaste månaderna.

Idag bombade Israel den terrorcell som sköt Grad-raketen i onsdags. Att plötsligt få för sig att skjuta en livsfarlig projektil in i ett främmande lands territorium strider självklart mot folkrätten, de mänskliga rättigheterna och allt vad det nu heter.

Terroristerna i Gazaremsan har skjutit omkring 10 000 raketer och granater in i södra Israel under det senaste årtiondet. Av någon märklig anledning är det dock Israel som skuldbeläggs för allting. Hur det är möjligt att Israel skuldbeläggs för allt detta vet jag inte, men det har att göra med Israels judiskhet. Under århundradena har man ju skuldbelagt judarna för det ena och det andra och i våra dagar skuldbelägger man Israel – världens enda judiska land.

Vänsternissarna brukar förklara raketregnet som att invånarna i Gaza måste få försvara sig mot Israel. Fråga dock inte mig varför man fortfarande ska försvara sig då Israel lämnade till och med den sista kvadratmillimetern av Gazaremsan år 2005. Efter detta fortsatte raketerna flyga som förut, ja raketregnet ökade faktiskt!

Vänsternissarna brukar gråta floder av tårar när Israel försvarar sig. Nu vill jag inte ringakta det lidande som palestinierna i Gazaremsan utsätts och utsatts för, men det märkliga är att vänsternissarna aldrig frågar sig varför palestinierna i Gazaremsan inte slutar skjuta raketer. Om raketskjutandet en gång förorsakar lidande genom att Israel bombar Gazaremsan i syfte att försvara sig mot denna terrorism, varför slutar man inte skjuta raketer då? Varför kan inte också vänsternissarna göra något för att få ett slut på raketskjutandet?

Angående väderleksförhållandena i södra Israel kan dock nu konstateras att förutom de vanliga formerna av nederbörd så regnar det nu också raketer där. Idag har flera raketer regnat i södra Israel. Jag nämner inga antal för det finns en uppenbar risk att flera raketer kommer att skjutas vilket betyder att denna artikel i så fall snabbt skulle bli inaktuell.

Jag orkar inte skriva destomera om raketerna av den enkla anledningen att jag börjar bli trött på dem precis som invånarna i södra Israel börjar bli trött på dem. Jag är också trött på vänsternissarnas eviga rättfärdigande av gazabornas raketskjutande. Det som i alla fall bör sägas är att människor skadats av dagens raketer och att byggnader skadats.

För mera information kolla de israeliska tidningarna på nätet: Ynetnews, Arutz Sheva, Jerusalem Post, Haaretz

P.S. Det blir fred när Israel lämnas i fred.

P.S. 2 Vilket annat land som helst som drabbas av livsfarliga projektiler skulle inte bara snällt titta på utan reagera. Så det att Israel reagerar är inget märkligt. (Bara ett litet tips.)

Videoklipp. Observera ”kratern” @ 2:00. (Jo, raketerna brukar ju kallas ”fyrverkeripjäser”.)

DN1 SvD1 SvD2 D1 GP1

En Grad-raket från Gaza landade nära staden Ashdod på onsdagskvällen

De fredssträvande Hamas-terroristerna i Gazaremsan kunde inte hålla sig, utan var tvungna att avfyra en Grad-raket mot sin närmsta granne Israel på onsdagskvällen. Denna raket avfyrades säkert som ett tack för de 1027 ”fångarna” som Hamas fick häromdagen. Raketen landade nära staden Ashdod och flera personer chockades.

Nu väntar vi förstås på att TT ska rapportera om detta. Vi väntar också på att FN ska kräva av Hamas-regimen att ta i med hårdhandskarna mot dessa terrorister, precis på samma sätt som FN för en tid sedan uppmanade Israel att stoppa attackerna som så kallade bosättare sysslar med emellanåt.

Och för svenskar som inte har en aning om hur det kan gå till när raketlarmet går igång, så citerar jag följande:

Daniela, 14, from Rehovot said it was the first time she had heard a siren that was not part of a drill. ”I was in the shower. At first I thought it was the sound of the wind but then I realized and came out soaked. I ran to the fortified room. It was really scary. My parents were not in panic but they didn’t realize what was happening. I hope this does doesn’t happen again.”

Dessa raketer brukar ju emellanåt beskrivas som ”små fyrverkeripjäser”, men faktum är att de inte är några små fyrverkeripjäser. Faktum är att raketerna påverkar livet avsevärt för civilbefolkningen i södra Israel. När rakatattackerna är som värst brukar skolor vara stängda. Och är man i duschen så gäller det bara att avbryta och springa in i bombskyddet.

Källa och mera information:

• Calm shattered in south as Grad rocket lands near Ashdod

Uppdatering på torsdagsmorgonen: Nu har då Israel försvarat sig mot raketattacken vilket jag gissade att skulle komma att ske inom de närmaste timmarna när jag skrev detta blogginlägg. TT kör dock med rubriken ”Israeliska flygräder mot Gaza” – som vanligt. Det är ungefär som att skriva ”Man spärrades in i cell” när det borde stå ”Man rånade kiosk”.

DN1 SvD1 D1 GP1

Vad är värre, att judar bygger och bor på Västbanken eller att det palestinska ledarskapet klargjort att Palestina ska vara judefritt?

I det föregående inlägget skrev jag att det allra viktigaste jag hittills velat lyfta fram med denna blogg är att det inte har blivit lugnare och fredligare fastän Israel har lämnat ifrån sig områden. Andra minst lika viktiga saker jag velat lyfta fram med denna blogg är att judarna faktiskt är ett folk och inte en grupp människor med en gemensam religion, att judarna är en del av ursprungsbefolkningen i Mellanöstern och Nordafrika eftersom det bott judar i länderna i Mellanöstern och Nordafrika under mycket lång tid samt att judarna nu blivit förpassade till en smal remsa vid Medelhavet.

Det judiska folket blev lovade ett hemland i Palestinamandatet. Detta område bestod till en början av det område som idag består av Gazaremsan, Israel, Västbanken och Jordanien, men området som var tänkt att bli ett hemland för det judiska folket förminskades då det delades i två delar och den östra och större delen blev det som idag är Jordanien.

I kriget 1948 dödades eller fördrevs de judar som bodde på Västbanken och mellan 1948 och 1967 var det förbjudet för judar att bo på Västbanken – den enda tidpunkten då det inte bott judar på Västbanken (som egentligen heter Judéen och Samarien).

Under sexdagarskriget kom Västbanken i israelisk kontroll och därefter har så kallade bosättningar åter börjat byggas där. Israel har utsatts för mycket skarp kritik på grund av bosättningarna och de framställs dessutom av en del som det huvudsakliga hindret till fred. Men problemet är att man bortser från det faktum att det inte är förbjudet för en jude att bygga och bo på Västbanken och att de judar som bodde där dödades eller fördrevs år 1948 i strid mot internationell lag. Således borde det inte vara olagligt att judar på nytt bygger och bor på Västbanken. Alternativet är att remsan där judar bor – juderemsan Israel – görs ännu smalare. (Här bör det upprepas att avståndet mellan Medelhavet och Västbanken endast är 15 km på det smalaste stället.)

Även i delar av den krets som har en balanserad och nyanserad syn på Israel förekommer det att man är kritiskt inställd till de israeliska bosättningarna på Västbanken. Problemet är inte att man är kritisk till bosättningarna – det får man vara om man så vill – men problemet som jag ser det är att dessa människor inte verkar bemöta en del andra problem som har med detta att göra.

Flera gånger har det palestinska ledarskapet klargjort att inga judar ska få bo i ett framtida Palestina. Vad tänker de bosättningskritiska angående det?

Det verkar som att man är väldigt snabb och tydlig med att förmedla att man är kritisk till bosättningarna, men uttalanden från det palestinska ledarskapet om ett Palestina fritt från judar verkar man inte bemöta lika snabbt och tydligt.

Anser de bosättningskritiska att ett framtida Palestina ska vara judefritt?

Anser de faktiskt att det är ett problem att judar bygger och bor i bosättningar på Västbanken som i praktiken endast upptar några få procent av Västbankens landyta?

Anser de att remsan där judar tillåts bo ska göras ännu smalare genom att judars byggande och boende på Västbanken regleras och begränsas?

Ett judefritt Palestina innebär i praktiken ett så gott som judefritt Västbanken. Jag har svårt att tro att de bosättningskritiska menar att Västbanken ska vara judefritt, men deras tystnad kring uttalanden från det palestinska ledarskapet om att ett framtida Palestina bör vara judefritt väcker frågor hos mig. Vilket är ett större problem, att judar bygger och bor på Västbanken eller att det palestinska ledarskapet klargjort att inga judar ska få bo i ett framtida Palestina?

Jag har berört denna problematik tidigare, bland annat i blogginlägget ”Är bosättningarna ett hinder för fredssamtal?”. I det blogginlägget skriver jag att det kanske inte finns några klara och entydiga svar på dessa frågor och det är något jag också vill säga i detta blogginlägg.

Jag har på denna blogg framställt bosättningsfrågan som en frågeställning om hur smal den remsa där judar ska tillåtas bo egentligen ska vara. Jag har inte sett att någon annan skulle ha framställt denna fråga på ett liknande sätt. Jag har velat lyfta fram att judarna är en del av ursprungsbefolkningen i Mellanöstern och Nordafrika, men att judarna nu förpassats till en smal remsa vid Medelhavet.

Man får ha olika åsikter om detta, men personligen är jag av den åsikten att det är moraliskt mycket fel att judar tillåts bygga och bo endast i det område som utgörs av stilleståndslinjerna från 1949.

Man får vara kritisk till de israeliska bosättningarna, men då tycker jag att man samtidigt bör bemöta frågan om huruvida Västbanken – och i förlängningen en framtida palestinsk stat – ska vara fri från judar. Det verkar nämligen som att de bosättningskritiska inte bemöter detta. Därför förväntar jag mig att de bosättningskritiska tar ställning i den frågan.

Jag tycker att det är märkligt att det är själva bosättningarna man gjort till ett problem, medan man verkar bortse från uttalandena från det palestinska ledarskapet om att ett framtida Palestina ska vara judefritt. Enligt min åsikt är det inte bosättningarna som ska göras till själva problemet, utan det att det palestinska ledarskapet klargjort att ett framtida Palestina ska vara fritt från judar. Kritiserar man bosättningarna borde man också kunna kritisera det palestinska ledarskapet för dessa utttalanden. Jag har dock inte sett att man skulle göra det. Däremot är man snabb att kritisera bosättningarna – även i delar av den krets där man annars är balanserad och nyanserad när det gäller Israel. Allting handlar nämligen inte om Israels gränser, utan det handlar också om judars byggande och boende i Mellanöstern i egenskap av ursprungsbefolkning. Det kan inte vara rätt att judar ska tillåtas bygga och bo i en smal remsa vid Medelhavet – en remsa som är endast 15 km bred vid det smalaste stället.

Detta är min åsikt i frågan.

Angående möjligheten att kommentera detta inlägg:
- Kommentarer som innehåller hatiska, osakliga eller generaliserande beskrivningar av muslimer, judar, araber eller någon annan folkgrupp raderas.
- Kommentarer som på något sätt låter förstå att Israel borde upphöra att existera raderas också.
- Kommentarer som låter förstå att israelerna ”bör flytta hem dit de kommer ifrån” raderas likaså.
- Även kommentarer som låter förstå att palestinierna bör flytta till Jordanien raderas.
- Kommentarer där Israel jämställs/jämförs med Nazityskland raderas också.
- Även kommentarer där sionismen jämställs/jämförs med nazismen raderas.
- Vid upprepade sådana kommentarer avstängs man från bloggen. Vid frågor, tag kontakt. Bloggens e-postadress finns i sidospalten.
- Du som menar att Israel omedelbart borde lämna Västbanken kan lära dig något nytt genom att läsa inlägget ”Varför har Israel inte lämnat Västbanken fastän åtminstone halva världen redan länge skrikit att Israel måste göra det?”.

DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 SvD1 SvD2 Svt1 Svt2 Svt3 GP1 GP2 GP3 D1 D2 D3 D4

Varför har Israel inte lämnat Västbanken fastän åtminstone halva världen redan länge skrikit att Israel måste göra det?

Det finns flera orsaker till varför jag startade denna blogg för 8 månader sedan (nämligen i februari detta år). Den främsta orsaken är att jag helt enkelt vill sprida en mera balanserad bild av Israel och konflikten mellan Israel och dess grannländer. En annan orsak är att jag vill lära mig mera. Bloggen är en fritidssysselsättning.

Det allra viktigaste jag hittills velat lyfta fram med bloggen är att det inte har blivit lugnare och fredligare fastän Israel har lämnat ifrån sig områden. Åtminstone halva världen har redan länge skrikit att Israel måste lämna ifrån sig områden och man har menat att det också kommer att bli fred(ligare) om Israel gör det. Men jag har velat lyfta fram att det inte gjort det.

Israel samverkade till upprättandet av den palestinska myndigheten under 1990-talet. Detta innebar att de allra flesta palestinska araberna kom under ett palesinskt självstyre. I praktiken innebar detta att de arabiska byarna och städerna på såväl Västbanken som Gazaremsan kom under detta självstyre. Men blev det fredligare? Nej, det blev det inte eftersom det blev en ny, andra, blodig intifada. Varför gick det så? Det skulle ju bli fredligare då palestinierna fick utökade rättigheter och en större frihet?

Omvärlden fortsatte att tjata på Israel om att landet måste ”avsluta ockupationen”. Nå, detta ledde till att Israel lämnade Gazaremsan år 2005. Blev det fred(ligare)? Nej, man kan inte säga att det blev fredligare eftersom raketattackerna – som hade pågått sedan år 2001 – fortsatte efter det att Israel hade lämnat Gazaremsan och de ÖKADE till och med!

Allt detta borde vara obestridliga fakta, men trots att allt detta är obestridliga fakta så vill folk inte kännas vid allt detta. Man bortförklarar allting.

Trots att det blev en andra blodig intifada efter att Israel lämnade de arabiska byarna och städerna under 1990-talet och trots att raketattackerna fortsatte och till och med ökade fastän Israel lämnade Gazaresman år 2005, så fortsätter världen att skrika att Israel bör lämna Västbanken helt och hållet. Nå, om omvärlden skriker och skriker att Israel måste lämna Västbanken, varför i all världen lämnar inte Israel Västbanken då? Tja, detta borde vara klart som korvspad, men det är ändå inte klart som korvspad för en betydande del av dem som är engagerade i konflikten mellan Israel och palestinierna.

Israel varken kan eller vill minska sin närvaro på Västbanken helt enkelt av den orsaken att man vet hur det hittills har gått då landet lämnat ifrån sig områden. Israel är endast ca 15 km brett på det samalaste stället mellan Västbanken och Medelhavet. Det vore katastrof om terrorister skulle ta kontroll över Västbanken och börja skjuta raketer in i Israel också från Västbanken. För övrigt är det omöjligt att försvara ett land som bara är 15 km brett på det smalaste stället.

Jag tycker att ni som skriker att Israel måste lämna Västbanken (”sluta ockupera Palestina”) kunde ta i beaktande det jag skrivit i detta blogginlägg. Jag har tagit upp detta i flera andra blogginlägg, t.ex. i inlägget ”En förödande enögdhet” och i inlägget ”Israels kontroll av Västbanken är inget självändamål”. Läs och begrunda!

Ett äckligt videoklipp

(Kommentarer överflödiga.)

Ord och inga visor: det var precis så här Hamas ville att det skulle gå!

Jag har inte kommenterat ”fångutväxlingen” (som media i Sverige kallar den) förrän nu. När uppgifterna om en förestående fångutväxling kom lät det helt enkelt för bra för att vara sant. Därför valde jag att inte kommentera den, utan avvakta och inte komma med några glädjerop. Det fanns ju nämligen möjligheter att det skulle ha kommit problem på vägen. En annan möjlighet var att Shalit skulle ha kommit hem i en kista. Men nu är ”fångutväxlingen” genomförd och Gilad Shalit är hemma – levande!

En av de första tankarna som flög genom mitt huvud när jag hade läst om fångutväxlingen var hur oerhört komplex denna konflikt är. Om detta drama visar något så är det just det.

Israel ställs jämt och ständigt inför oerhört svåra val. I dessa val är det många faktorer som inverkar och man måste göra noggranna avvägningar.

Det har varit ett oerhört tryck och en oerhörd förväntan på den israeliska politiska ledningen när det gäller Gilad Shalit. Att Shalit nu är fri är därför något oerhört stort för den politiska ledningen i Israel. Men allt detta har också en annan sida, nämligen att man nu frisläppt många grymma och farliga terrorister, terrorister som inte har suttit i israeliska fängelser utan orsak, utan för att de utfört bestialiska terrorattacker, planerat sådana eller hjälpt till att utföra sådana.

Man ska under inga omständigheter glömma att Hamas är och förblir en terrororganisation, dessutom en sådan vars mål är att utplåna Israel. En av orsakerna till att de kidnappade Gilad Shalit och höll honom fången var att de ville använda honom för att få terrorister frisläppta från israeliska fängelser. Alla är nu mycket glada för att Shalit är fri, men tyvärr är det så att Hamas nu har fått det precis så som de har velat.

Det är alltså så, om man vill analysera denna ”fångutväxling” lite djupare, att den mycket tydligt visar denna konflikts oerhörda komplexitet. Israel har stått inför ett mycket svårt val. Som sagt; trycket och förväntan på den israeliska ledningen att få till stånd något när det gäller Shalit har varit enorma. Nu har man lyckats få hem Shalit levande. Priset är dock högt, men man har varit villigt att betala det.

Vem är vinnaren i detta? Man kan säkert säga att båda parterna är vinnare, men det ligger faktiskt till så att Hamas är den största vinnaren. Man kidnappade Shalit bland annat av den orsaken att kunna använda honom i syftet att få ”fångar” (terrorister) frigivna från israeliska fängelser och nu har man lyckats med detta!

Gränsen mot Gaza är livsfarlig. Det är något som folk egentligen inte känner till. Det är alltså kopplat med stora faror att bevaka denna gräns. Och gränsen bör verkligen bevakas, därför att det har gjorts otaliga försök att infiltrera Israel genom att t.ex. gräva tunnlar. Säkerhetsstängslets skick måste säkert också regelbundet kontrolleras. Otaliga försök att ställa till med skada för de soldater som patrullerar gränsen har gjorts. Regelbundet placerar man ut bomber vid gränsen, allt för att skada israeliska soldater. Och så finns risken att bli kidnappad av Hamas. (Varje land har rätten att bevaka sina gränser – även Israel.)

Glädjeyran är stor nu när Shalit äntligen är fri, men tyvärr är det så att detta bara är ett slag i ett mycket stort krig, inte ett krig mellan Israel och Hamas, utan ett krig mot Israel utfört av islamistiska terrorister. Och dessa terrorister utkämpar ett krig inte bara mot Israel, utan även USA och väst som helhet är inkluderade. Hamas ville få sina terrorister ut ur de israeliska fängelserna och det har man alltså nu lyckats med. Tror ni inte att man förr eller senare kommer att försöka kidnappa flera israeler? Jo, det kommer man alldeles säkert att göra, för det tycks ju funka att göra det! Och man har sagt helt öppet att man kommer att göra det. Detta är den så kallade Mellanösternkonflikten, konflikten som missvisande och alldeles förenklat brukar kallas Israel/Palestina-konflikten. Men konflikten är så mycket mer komplex än så. Och det visar tisdagens händelser verkligen – om man analyserar dem lite djupare. Kidnappningen av Gilad Shalit är bara ett slag – ett slag som Hamas nu vunnit då man fått sin intention infriad – att få ut sina terrorister ur Israels fängelser.

DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 SvD8 D1 D2 AB1 Svtdebatt1 Svtdebatt2 GP1 GP2 GP3 GP4 GP5 Svt1 Svt2 Svt3 Svt4 Svt5

Ska judarna ha en halv huvudstad, medan de andra har flera hela huvudstäder?

Så här skriver en svensk judinna:

Det verkar som om kunskaperna på det svensk-judiska området är bristfälliga. Det finns judar (en minoritet i Sverige) som främst ser sin judiskhet som en religiös tillhörighet och lever ett ortodoxt liv. Andra ser sin judiskhet främst som en etnisk tillhörighet och firar de stora högtiderna, kanske tänder ljusen på sabbaten, avstår från fläsk och stannar vid det. Det finns kulturella judar och/eller helt sekulariserade. Det finns alla varianter av dessa och många vandrar hit och dit mellan olika grader av observans under olika stadier av sitt liv. Det finns judar som avskyr sitt etniska ursprung, det finns de som gillar det, är stolta över det, alternativt accepterar det som givet. Vad kan man göra åt sitt ursprung?

Denna judinna är Lisa Abramowicz som är välkänd i Israel-sammanhang i Sverige.

Det verkar inte räcka med att sex miljoner judar dödades i Förintelsen, utan judarna får fortfarande idag stå ut med allt möjligt. Visste du att om man höll en tyst minut för varje Förintelseoffer så skulle man behöva vara tyst i 11 år? Det säger något om denna ofattbara katastrof.

I Israel talar man om the Jewish people – det judiska folket, men om man i Sverige talar om judarna som ett folk kan man få mothugg. Angående detta med judarna som ett folk hänvisar jag till den genetiska forskning som gjorts på området. Forskningen har en hel del intressant att säga.

Det judiska folket är en del av ursprungsbefolkningen i Mellanöstern och således borde de också ha rätt till ett eget land där. Om detta har jag skrivit många gånger på denna blogg. Eftersom judarna har rätt till ett eget land borde de rimligtvis också ha rätt till en egen huvudstad. Problemet är dock att folk har fått för sig att denna stad är delad i två delar, nämligen i en västlig del och en östlig del. Men stämmer detta? Nej!

Före år 1948 var Jerusalem en odelad stad. Den enda gången i historien som staden har varit delad var mellan 1948 och 1967 då den östra halvan av staden var under jordansk ockupation. Videoklippet här nedan belyser detta närmare.

Nu kritiserar FN Israel igen för att det byggs bostäder för israeler (judar) i ”östra Jerusalem”. Är det förbjudet för judar att bygga och bo i ”östra Jerusalem”? Det glöms helt bort att de judar som bodde där före år 1948 antingen dödades eller fördrevs och att synagogor sattes i brand. Självklart är det förbjudet att döda och fördriva människor. Det var så att judarna dödades och fördrevs från ”östra Jerusalem” varpå det är svårt att förstå varför det nu skulle vara förbjudet för judar att bygga och bo där.

Så här står det i en artikel från den 10 januari på Ynetnews:

The 1949-1967 Jordanian occupation of east Jerusalem sustained the Muslim attitude toward Jerusalem. Jordan oppressed Jerusalem’s Christian community, which was reduced from 25,000 in 1949 to 10,000 in 1967. The Hashemites coerced Jerusalem’s church schools to teach the Koran and prevented Christian expansion. Jordan defiled and vandalized over 50 Jewish synagogues, using some as cowsheds, stables or public latrines. Over 75% of the tombstones at the holiest Jewish cemetery, on Mount Olive, were ripped out and used for pavements and public urinals.

Jerusalem was never a capital of any Arab entity. It was not mentioned in the 1964 PLO’s Covenant. However, Jerusalem is highlighted in each synagogue, each Jewish prayer and holiday and during every Jewish wedding and other Jewish rituals. Jerusalem is a pillar of Judaism, but it is not included among the five pillars of Islam. Jerusalem – and its synonym, Zion – are mentioned 821 times in the Bible (”Old Testament”), but not even once in the Koran.

Läs också:

• Varför uppkom det ett palestinskt flyktingproblem år 1948?
• Brott mot internationell lag: Västbankens judar fördrevs eller dödades 1948

Angående möjligheten att kommentera detta inlägg:
- Kommentarer som innehåller hatiska, osakliga eller generaliserande beskrivningar av muslimer, judar, araber eller någon annan folkgrupp raderas.
- Kommentarer som på något sätt låter förstå att Israel borde upphöra att existera raderas också.
- Kommentarer som låter förstå att israelerna ”bör flytta hem dit de kommer ifrån” raderas likaså.
- Även kommentarer som låter förstå att palestinierna bör flytta till Jordanien raderas.
- Kommentarer där Israel jämställs/jämförs med Nazityskland raderas också.
- Även kommentarer där sionismen jämställs/jämförs med nazismen raderas.
- Vid upprepade sådana kommentarer avstängs man från bloggen. Vid frågor, tag kontakt. Bloggens e-postadress finns här i sidospalten.

DN1 SvD1 D1 GP1

Just det, det var ju det där med dubbla måttstockar…

FN uppmanar Israel att stoppa attackerna som de så kallade bosättarna står bakom. Dessutom säger FN att offren för detta våld borde kompenseras. Det är Ynetnews som skriver om detta.

Jag är helt och hållet av den åsikten att Israel bör göra sitt allt för att få ett slut på attackerna, men det som slår mig är hur snabbt FN ställer krav på Israel, medan man tar väldigt lätt på våld som utförs av den andra parten, nämligen den palestinska sidan. Nu menar jag inte att alla palestinier skulle vara våldsamma, precis som alla bosättare inte är våldsamma. Men ett faktum är att judar ofta attackeras av palestinier. Det är stenkastning, brandbomber och så vidare, för att inte tala om de raketer som skjuts och skjutits från Gazaremsan.

Det är helt tydligt att FN snabbt ställer krav på Israel, medan man tar lätt på det palestinska våldet. Så ska det ju självklart inte vara.

För några dagar sedan publicerade bloggen Israel i Sverige en översättning av rapporten över terrorattacker för september. I den kan vi t.ex. läsa att det utfördes 54 attacker med brandbomber. Under september avlossades åtta raketer och två granater mot Israel. Dessa uppgifter kan jämföras med 145 raketer och 46 granater i augusti.

När ska FN kräva att dessa attacker stoppas? Antagligen är det något vi får vänta på…

Angående möjligheten att kommentera detta inlägg:
- Kommentarer som innehåller hatiska, osakliga eller generaliserande beskrivningar av muslimer, judar, araber eller någon annan folkgrupp raderas.
- Kommentarer som på något sätt låter förstå att Israel borde upphöra att existera raderas också.
- Kommentarer som låter förstå att israelerna ”bör flytta hem dit de kommer ifrån” raderas likaså.
- Även kommentarer som låter förstå att palestinierna bör flytta till Jordanien raderas.
- Kommentarer där Israel jämställs/jämförs med Nazityskland raderas också.
- Även kommentarer där sionismen jämställs/jämförs med nazismen raderas.
- Vid upprepade sådana kommentarer avstängs man från bloggen. Vid frågor, tag kontakt. Bloggens e-postadress finns här i sidospalten.

DN1 DN2 SvD1 SvD2 GP1 GP2