Det finns flera orsaker till varför jag startade denna blogg för 8 månader sedan (nämligen i februari detta år). Den främsta orsaken är att jag helt enkelt vill sprida en mera balanserad bild av Israel och konflikten mellan Israel och dess grannländer. En annan orsak är att jag vill lära mig mera. Bloggen är en fritidssysselsättning.
Det allra viktigaste jag hittills velat lyfta fram med bloggen är att det inte har blivit lugnare och fredligare fastän Israel har lämnat ifrån sig områden. Åtminstone halva världen har redan länge skrikit att Israel måste lämna ifrån sig områden och man har menat att det också kommer att bli fred(ligare) om Israel gör det. Men jag har velat lyfta fram att det inte gjort det.
Israel samverkade till upprättandet av den palestinska myndigheten under 1990-talet. Detta innebar att de allra flesta palestinska araberna kom under ett palesinskt självstyre. I praktiken innebar detta att de arabiska byarna och städerna på såväl Västbanken som Gazaremsan kom under detta självstyre. Men blev det fredligare? Nej, det blev det inte eftersom det blev en ny, andra, blodig intifada. Varför gick det så? Det skulle ju bli fredligare då palestinierna fick utökade rättigheter och en större frihet?
Omvärlden fortsatte att tjata på Israel om att landet måste “avsluta ockupationen”. Nå, detta ledde till att Israel lämnade Gazaremsan år 2005. Blev det fred(ligare)? Nej, man kan inte säga att det blev fredligare eftersom raketattackerna – som hade pågått sedan år 2001 – fortsatte efter det att Israel hade lämnat Gazaremsan och de ÖKADE till och med!
Allt detta borde vara obestridliga fakta, men trots att allt detta är obestridliga fakta så vill folk inte kännas vid allt detta. Man bortförklarar allting.
Trots att det blev en andra blodig intifada efter att Israel lämnade de arabiska byarna och städerna under 1990-talet och trots att raketattackerna fortsatte och till och med ökade fastän Israel lämnade Gazaresman år 2005, så fortsätter världen att skrika att Israel bör lämna Västbanken helt och hållet. Nå, om omvärlden skriker och skriker att Israel måste lämna Västbanken, varför i all världen lämnar inte Israel Västbanken då? Tja, detta borde vara klart som korvspad, men det är ändå inte klart som korvspad för en betydande del av dem som är engagerade i konflikten mellan Israel och palestinierna.
Israel varken kan eller vill minska sin närvaro på Västbanken helt enkelt av den orsaken att man vet hur det hittills har gått då landet lämnat ifrån sig områden. Israel är endast ca 15 km brett på det samalaste stället mellan Västbanken och Medelhavet. Det vore katastrof om terrorister skulle ta kontroll över Västbanken och börja skjuta raketer in i Israel också från Västbanken. För övrigt är det omöjligt att försvara ett land som bara är 15 km brett på det smalaste stället.
Jag tycker att ni som skriker att Israel måste lämna Västbanken (“sluta ockupera Palestina”) kunde ta i beaktande det jag skrivit i detta blogginlägg. Jag har tagit upp detta i flera andra blogginlägg, t.ex. i inlägget “En förödande enögdhet” och i inlägget “Israels kontroll av Västbanken är inget självändamål“. Läs och begrunda!
Okt 26, 2011 @ 12:35:21
Varför är det så svårt för dig att se den andra sidan? Är det bara palestinierna som gör fel och inte Israel? Hur vore det om du mentaliserade lite och försöker se saken i den andra sidans perspektiv? Hur skall du annars kunna uppnå fred. Du är ju precis lika enögd som du beskyller dina motståndare för. Jag tror att det behövs nya kvastar som ska soppa för att nå fred. Utse lite nya människor att förhandla människor som inte är märkt av åratals stridigheter. Vad säger att din historieskrivning är den enda riktiga? Vad hade hänt om Israel istället ör att bojkotta Hamas när de valdes gjort försök att hitta förhandlingsintiativ+ Jag tror att Israel gjorde fel som först uppmanar till demokratiska val för att sedan fördöma den grupp som valdes i dessa demokratiska val. Jag tror att Israels bojkott och isolering av Gaza har förvärrat situationen, istället för att hitta bra lösningar så blir insatsen kontraproduktiv. Vad tror du själv, är orsaken är att omvärlden kräver att Israel ska lämna västbanken och inte har förståelse för israels inställning? Varför är det så svårt för dig att lyssna till israelerna David, Grossman, Amos Oz, Avraham Berg samt levi+ Jag trodde att kompromisser är det som gör att man kan komma överens inte att hela tiden vägra avstå från det man själv tror. Frågan återkommer hur tänker du Tom, dig att fred skapas, inte kan det ske på det sätt du hanterar diskussionen, dvs att hela tiden skylla på andra parten och därmed inte själv se någon annan lösning än status quo? Du är tydligen nöjd med detta.
Okt 26, 2011 @ 14:13:14
Jag tycker att det inte kan vara så att Israel tar steg, dvs lämnar ifrån sig områden, men att de utsätts för terrorism från dessa områden efter att de lämnat dem ifrån sig. Så har det gått varenda en gång nu. Nu är bollen helt enkelt hos palestinierna. Problemet är att många, bland annat du, inte ser detta att sättet på vilket den palestinska sidan agerar behöver kritiseras och att det är där skon klämmer. Allt vad palestinierna gör rättfärdigas. Om Israel en gång lämnar ifrån sig områden ja då måste palestinierna kunna förvalta dessa områden utan att Israel terroriseras från dessa områden. Jag har skrivit om detta i detta blogginlägg: http://fredsprocessen.wordpress.com/2011/09/19/vansterns-stora-miss-konflikten-mellan-israel-och-dess-grannar-kan-inte-forklaras-utifran-ett-underifran-perspektiv/
Nov 01, 2011 @ 10:08:52
Anders Ahlström: “Vad tror du själv, är orsaken är att omvärlden kräver att Israel ska lämna västbanken och inte har förståelse för israels inställning?”
Alla bara skriker om Israels sk. ockupation av “Västbanken” (Judeén och Samarien) men det är betydligt tystare om t.ex. Kinas ockupation av Tibet, som har pågått sedan 1950, trots att Kina har förtryckt tibetianerna väldigt våldsamt. Dessutom skulle en självständig Tibet knappast vara något säkerhetsproblem för Kina. Varför skriker omvärlden inte lika mycket om Kinas ockupation av Tibet som man skriker om Israels sk. ockupation av “Västbanken”? Borde de samma reglerna inte gälla alla?
Nov 01, 2011 @ 17:25:48
Självklart skall alla behandlas lika, men det löser ju inte mellanöstern konflikten, eller+ israel gör väl lika mycket fel även om andra gör likadant, det är ju ingen ursäkt?
Jan 08, 2012 @ 17:43:02
Men varför är det så mycket viktigare och mer brådskande att lösa knflikten i Mellanöstern än t.ex. konflikterna i Tibet eller i Darfur i Sudan?
Okt 26, 2011 @ 15:43:51
Vilken chans har då israel givit till den palestinska myndigheten, inte hade den den palestinska myndighet helt kontroll över dess område, nog var det så att Israel behöll en hel del av kontrollen med vägspärrar och murar i området så att området blev mer av en schwizerost än ett helt område. Dessutom kan du inte likaställa mig med vänstern då jag inte är vänster liksom inte alla kritiker av Israel är vänster om det nu inte gått upp för dig. Således är det så att andra än vänstern är för en tvåstadslösning med israels reträtt från västbanken som mål. Dessutom är jag inte okritisk till den palestinska myndigheten, även om jag i denna blogg kritiserar israel mer eftersom du så enögt bara ser israels oskuld. Jag ser även att de du beskriver som Israels försök att lämna ifrån sig områden för att å fred, inte riktigt stämmer. Jag kan även se att Israel motäger sig själv då man talar så mycket om Hamas och deras terror men inte uppmuntrar den palestinska myndighet på Västbanken, som ändå är fredligt sinnad, utan hela tid saboterar den palestinska myndighetens möjligheter att få göra framsteg. Israels politik skapar ju inte möjligheter för den palestinska myndighet att visa på framsteg i förhandlingarna, de bara förhalar freden. Såsom Amos oz skriver så innebär en fredlig lösning att båda parter får göra kännbara eftergifter för att nå fred, men det vill inte israel. Jag har väldigt svårt att se att den vägen leder till fred, men tro mig för eller senare måste det bli fred om inte Israel ska gå under. Du svarar inte på mycket av det jag skriver utan gömmer dig hela tiden bakom de att du anser att israel är orättfärdigt bedömda. Då frågar jag dig nu varför tror du att omvärlden är så illasinnade mot Israel, är det ingen rök utan eld eller är Israel precis så änglalika som du vill göra gällande? Jag trodde du ville ha en fredlig lösning på konflikten och inte bara blogga för en upprättelse av Israel. Varför kalla du bloggen fredsprocessen, då det inte tycks vara en fredsprocess du vill ha?
Okt 26, 2011 @ 16:17:48
Du hittar inte ett enda ställe på denna blogg där jag säger att Israel skulle vara perfekt och aldrig begå något fel eller misstag.
Omvärlden är illasinnad mot Israel av samma orsak som man varit illasinnad mot judarna under historien.
Muren (som till största delen består av ett säkerhetsstängsel) började byggas i början av 2000-talet och fanns inte under 1990-talet då de palestinska städerna och byarna överlämnades till den palestinska myndigheten.
Självstyret upprättades mot villkoren att de palestinska araberna skulle erkänna Israels rätt att existera, upphöra med terrorism, se till att terrorister avväpnas och hindras i sin verksamhet, samarbeta med Israel för att få fast dem samt gå in för fredsfostran i skolorna. Detta uppfylldes dock inte, utan palestinierna bröt mot dessa villkor genast. Som du vet blev det en andra, blodig intifada i början av 2000-talet (varför den så kallade muren byggdes). Så det är helt felaktigt att påstå att Israel inte skulle ha gett en chans åt den palestinska myndigheten.
Vad är värre, att judar bygger och bor på Västbanken eller att det palestinska ledarskapet klargjort att Palestina ska vara judefritt? « fredsprocessen
Nov 01, 2011 @ 21:10:20
Nov 23, 2011 @ 16:49:48
Är det inte nog terrorism att ockupera andras mark, skjuta på oskyldiga och driva bort folk från deras hem? Just nu säger Israel att Palestinierna står för terrorismen men titta bara på vad de själva står för – I andras ögo är denna handling mer terrorism än vad Palestinierna någonsin kan stå för.
Sedan att världssamfundet inte har terroriststämplat just dessa åtaganden, som Israel står för, för just terrorism är en annan fråga som kan diskuteras varför det kan vara på detta sättet. Kan hända för att judarna har mer makt inom världssamfundet än vad Palestinierna har.
Delfinpojken – Israelisk dokumentär från 2011 | Mina tankar
Dec 14, 2011 @ 19:55:31
Dec 22, 2011 @ 15:17:47
Sanity, det där är bara insanity. Du gör bara det som pekas ut i bloggartikeln: bortförklarar palestinsk terrorism. I dagarna har Hamas firat sitt 24-årsjubileum och skryter över hur många “sionister” (civila oskyldiga israeler medvetet attackerade) man lyckats döda och skada, tusentals. Sist av allt drar du em antisemitisk schablon om judarnas makt. Di sitter i själva röran, sanity.
Dec 25, 2011 @ 22:37:32
Nja, det är ju välkänt att proisraeliska lobbygrupper kontrollerar den amerikanska kongressen. Detta vet givetvis även Ann-Katrin Roth (även om hon inte låtsas om det). USA lägger alltid in veto så fort någon Israelkritisk resolution läggs fram i FN, detta vet givetvis också A-K Roth fast hon påstår att fakta är en “antisemitisk schablon”..
Är man under en brutal ockupation låter man knappast förhandlingstillfälle efter förhandlingstillfälle eller fredsförslag efter fredsförslag glida förbi bara så där « fredsprocessen
Jan 29, 2012 @ 22:25:17