Ska det vara så fruktansvärt svårt för folk att förstå att det hade skjutits tusentals raketer och granater från Gazaremsan in i södra Israel och att det var därför – som en sista lösning – som Israel inledde en militär operation i december 2008?
Och nej: jag påstår inte att Israel skulle vara ett perfekt land som aldrig begår några misstag. Men faktum är att det hade skjutits tusentals raketer och granater från Gazaremsan. Israel skrev dussintals brev till FN och påtalade detta lilla ”problem”. Men FN gjorde INGET. Därav var Israel tvunget att lösa ”problemet” militärt – som en sista lösning.
Gazakriget har väckt ett rabalder utan dess like. Det vore mycket bra om de som inte gillar att Israel inledde den militära operationen kom med ett förslag på hur Israel i stället borde ha gått tillväga för att få ett slut på raketerna.
Igår kväll visades Gazas tårar – en film som på intet sätt återger helheten och som dessutom demoniserar Israel och judarna.
Många europeiska länder valde att inte visa filmen på grund av sin starkt partiska och osakliga karaktär. Men i Sverige visas den.
I filmen ges ingen som helst förklaring till varför Israel tog till vapen mot Gaza.
Inget sägs om de tusen och åter tusen raketer som skickats över gränsen mot civila i södra Israel.
Inget sägs om hur livet lamslagits i södra Israel ända sedan Gaza överlämnades genom att man har en halv minut på sig att söka upp skyddsrum när larmet ljuder.
Inget om hur palestinska barn får lära sig i skolor, moskéer och tv att hata ”den sionistiske fienden” och hur martyrskap i kampen mot denne fiende är det högsta att eftersträva.
Inte heller sägs ett ord om hur Hamas satt i system att placera ut avskjutningsramper och raketlager i skolor, sjukhus och liknande byggnader. Man använder civilbefolkningen som levande sköldar och avfyrar raket efter raket. Man vet ju att till slut måste Israel slå ut ramperna, och då kommer även oskyldiga till skada, varefter ”sanningen” om de grymma israelerna kan kablas ut till omvärlden av massmedier som ofta villigt agerar ”nyttiga idioter” för Hamasterroristernas räkning.
Inget sägs heller om hur Israels armé gjorde mer än någon annan armé för att undvika civila offer; man släppte ner flygblad och till och med ringde upp boende i hus som måste beskjutas och varnade strax innan.
Se detta 9 minuter långa klipp som handlar om Sderots tårar:
Och slutligen, till de som är kritiska till Israels militära operation (efter att man sett klippet ovan):
Vad borde Israel i stället ha gjort för att få ett stopp på raketerna, när inte ens FN gjorde något efter att Israel skickat dussintals brev?
Den frågan vill jag ha ett svar på. (Och har man inget tillfredsställande svar på den frågan tycker jag att man borde knipa näbb.)
Detta blogginlägg innehåller korta utdrag ur artikeln ”Grövsta antiisraeliska propagandan någonsin i SVT?” skriven av Bengt-Ove Andersson och publicerad på hemsidan för Samfundet Sverige Israel. Den artikeln är värd att läsa och sprida!
Avpixlat: Propaganda i SVT: Gazas tårar
Dec 21, 2011 @ 16:57:29
Vad Israel borde ha gjort? Tja för det första borde man ju sluta ockupera och bygga bosättningar vilket är en offensiv krigspolitik utan dess like. ”Man kan inte diskutera vem som ska få osten samtidigt som den ene äter upp den”. Alla dessa raketer mot Israel gynnar såklart ingen i denna våldsspiral, men ta en titt på antalet döda så ser du att Israel dödar långt många fler och har dessutom ett stöd av USA världens största militärmakt.
Frågan är komplicerad givetvis och fundamentalister finns på båda sidor, men så länge Israel ockuperar mark som från bildandet av staten då tillhörde Palestina så tror inte jag att någon fred är möjlig. Där är grundbulten.
Dec 21, 2011 @ 17:00:42
Israel ”ockuperar” inte en endaste en kvadratmillimeter av Gazaremsan utan drog sig ur därifrån helt och hållet år 2005. Efter detta fortsatte raketregnet – ja, det ökade till och med.
Hur förklarar du det?
Dec 21, 2011 @ 21:29:52
Jaså, det är endast antal döda som räknas, märkligt resonomang.
Dec 22, 2011 @ 11:55:49
Jag undrar vem kan förse oss med konkreta uppgifterna om antalet stridande araber som omkom under anfallet med namnet ”Operation Cast Lead”. Är man så väl informerad om de civila förlusterna, känner man säkert till antalet omkomna ”militärer”.
Israelerna behöver ju inte genomföra så stor militär operation mot obeväpnade civilklädda individer.
Är det en hemlighetsmakeri bara för att framställa israelerna som en kallblodigt militärmakt?
Det är ingen tväkan att ”Operation Cast Lead” har överskridit med råge en reaktion mot Hamas militära provokationer mot israeliska civilmål.
Dec 22, 2011 @ 14:33:52
Enligt den reviderade Goldstone-rapporten dog 600 hamaskompetanter och cirka lika många civila.
Dec 22, 2011 @ 19:37:51
Jag ställde frågan som ett bete till alla som vet bättre än den reviderade Goldstone-rapporten….
”Gazakriget var brutalt och överdrivet, det borde vi alla kunna enas om. Siffran kring dödstalet ligger på runt 1.300-1.400, och av dessa var mellan 900-1000 civila offer.”
http://alexpunktpe.wordpress.com/tag/gazaremsan/
Dec 23, 2011 @ 08:20:38
”men så länge Israel ockuperar mark som från bildandet av staten då tillhörde Palestina så tror inte jag att någon fred är möjlig.”
Den land areial som tilldelades för att bilda ett hemland för araberna och judarna var inte ockuperat av annan än det Osmanska riket http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Fil:Osmanska_riket_1683.jpg. Hjälp mig att hitta Palestina på kartan …
”men ta en titt på antalet döda så ser du att Israel dödar långt många fler och har dessutom ett stöd av USA världens största militärmakt.”
Vet du hur många skyddsrum som finns i Gaza – bortsett från ”pamparnas” bunkrar?
I israel är alla upplysta om den närmaste skyddande byggnad och det är INTE konstigt.
Till skillnad av ”Shaheed” andan (fatalism) som de palestinska (muslimska) araberna värdesätter så högt, så värdesätter israelerna (judarna) vikten på livet.
Vad grundar du på antagandet att USA är världens största militärmakt?
Nord Korea eller Kina har världens största militära styrkorna – varför?
Europa har en gång i tiden sökt Amerikas förenta staters hjälp i första världskrigett och och fick den.
Nu har Europa även ”återbetalning” för hjälpen vid andra världskriget….
Pallywood, Gazas Dårar. | blogghelvetet
Dec 21, 2011 @ 18:09:26
Ur mail och meddelanden efter min artikel om Gazas tårar | Anna Ekström
Dec 22, 2011 @ 01:25:20
Dec 22, 2011 @ 09:00:27
Du tyckte jag skulle läsa detta iom det inlägg jag skrev angående dokumentären Gazas tårar.
Som du antagligen kunde avläsa från mitt inlägg så lägger jag ingen som helst vikt vid vilka det är som krigar utan det hemska faktum att människor på olika platser i världen upplever eller har upplevt detta och liknande hemskheter.
Dec 22, 2011 @ 09:18:47
Hej Tom!
Du kommenterade mitt blogginlägg angående dokumentären Gazas tårar. Som Martina skriver lägger jag i det ingen vikt vid var det är det sker – krig är för mig alltid avskyvärt – då speciellt när det drabbar civila. Jag är också för lite insatt i just Israel – Gaza för att på ett korrekt sätt kunna uttala mig mer.
Mvh
Dec 23, 2011 @ 12:21:39
Krig är ALLTID avskyvärt.
Gaza befinner sig ju i krigstillstånd med Israel.
ALLA skriver om hemskheterna som civilbefolkningen i Gaza upplevt, men ingen bryr sig om syriernas öde!
I Syrien bevittnar vi en meningslös folkmord utfört av den egna diktatoriska regimen!
http://www.france24.com/en/20110420-syria-regime-rocked-unprecedented-wave-protests-assad-opposition-emergency-rule
Snart påminner det om de missgärningar som begicks av Kambodjas Röda khmererna.
Här har du verkligheten i Gaza som västerländsk media INTE visar –http://paltoday.ps/arabic/News-64161.html
Dec 23, 2011 @ 12:27:33
Glömde nämna att bildreportaget kommer från ”Palestina idag” – http://paltoday.ps/arabic/News-64161.html
Dec 22, 2011 @ 22:15:40
håller med Martina och Gabriellariddez, och det är intressant läsa i framförallt de kommentarer du får tidigare i kommentarsfältet.
Mitt inlägg tog inte ställning till någon av sidorna, utan tog bara upp liksom de två tidigare kommentarerna och som dokumentären var vinklad: hemskheterna som den drabbade civilbefolkningen i Gaza upplevt.
Inte att det på något sätt skulle vara värre än för någon annan civil drabbad i ett krig.
Dec 23, 2011 @ 16:07:50
Tom, Du påstår att filmen är partisk. Naturligtvis är den det, det är en antikrigsfilm, en film som skildrar kriget på ett realistiskt sätt för att de som ser filmen ska ta ställning mot kriget. Varför skulle en antikrigsfilm låta dem som försvarar kriget lägga fram sina argument? Det har de rikliga tillfällen till i andra filmer. Även din kortfilm om Sderot uppfattar jag som en antikrigsfilm, där jag inte kan höra att någon försvarar dödandet av små barn för att nå politiska mål.
Den fråga du ställer är:
Vad borde Israel i stället ha gjort för att på stopp på raketerna?
Mitt svar är:
Israel borde ha upphört med de ständiga flyg- och helikopterattackerna mot Gaza.
Israel borde ha upphört med sina militära räder in på Gazas område.
Israel borde ha upphört med blockaden av Gazas hamn.
Israel borde ha upphört med att hindra transporterna av varor landvägen till och från Gaza.
Israel borde ha slutat hindra människor från att fritt resa ut ur och in i Gaza.
Israel borde ha inlett förhandlingar direkt med Gazas styrande, som ju har tillsatts i fria val.
Israel borde ha respekterat att människorna i Gaza har samma människovärde som människor i andra länder, t.ex. Israel.
Detta är något av det Israel borde ha gjort. Då kanske också Israel, så småningom, kunde ha blivit ett lugnt och tryggt land för sin befolkning.
Dec 23, 2011 @ 17:27:14
För att ha varit en förläggningshandläggare på Statens Invandrarverk är du alldeles för ”enkelspårig”.
Har du varit i MÖ, eller din kunskap hämtat från jobbet på Statens Invandrarverk?
Dec 23, 2011 @ 18:02:38
Mitt svar till dig som israel är följande:
1. Atacker mot Gaza.
Israels fullständiga rätt som suverän stat och enligt internationell lag har skyldighet och rätt att försvara sin befolkning mot angrepp.
2. Militära räder in i Gaza.
Inga marktrupper har gjort några räder i Gaza.
3. Blokaden mot Gaza är enligt internationell lag juridiskt godkänd
4. Inga varor ut och in till Gaza stoppas av Israel förutom vapen och annat som kan användas i krigssyfte.
Exporten av varor från Gaza sker via israeliska och hollänska företag vars inkomster går direkt till producenterna för att Hamas inte skall lägga beslag på inkomsterna.
5. Israel har rätt att bestämma vem som skall passera sitt territorium, liksom alla andra länder. Svårt sjuka ges tillträde. Övriga hänvisas till Rafah övergången.
6. Oavsett om Hamas är tillsatt i fria val åligger det Israel att inte förhandla med en organisation som är terroriststämplad av FN och EU.
7. Israel ser människor boende i Gaza ha samma människovärde som oss i Israel.
Dec 23, 2011 @ 19:47:15
Trots att Dan Gunnemark har studentexamen reallinje matematisk gren, universitetsstudier i filosofi, nationalekonomi, sociologi, pedagogik samt svenska som andraspråk, så saknar han inte skygglappar som är så vanligt i Sverige.
Mitt svar till honom:
Titta på andra sidan av myntet innan du börjar med nedsättande ”predika”!
Dec 23, 2011 @ 22:26:26
Jerry.
En förmodad lattedrickande låtsad vänsterhumanist som inte ser verkligheten som den är och lever i en annan värld, de har sin egen agenda.
Dec 24, 2011 @ 02:40:34
Tragiskt att du Dan Gunnemark är så där oinformerad. Tiotusentals palestinier får vård på israeliska sjukhus varje år. Här kan du läsa mera om vem som inte släpper ut vem (palestinsk källa): http://www.pchrgaza.org/portal/en/index.php?option=com_content&view=article&id=7906:two-children-die-and-lives-of-dozens-of-others-endangered-pchr-strongly-condemns-ministry-of-healths-decision-to-decrease-transfers-of-patients-to-israeli-hospitals-without-taking-into-consideration-their-serious-health-conditions-or-providing-an-altern&catid=36:pchrpressreleases&Itemid=194
Dec 23, 2011 @ 23:55:28
paul rimpler:
Du har läst min kommentar dåligt. Jag har bara skrivit vad Israels regering borde ha gjort om de hade velat ha fred. Det var det som frågan gällde.
Du skriver vad du tror att Israels regering har för skäl för att fortsätta att föra krig mot befolkningen i Gaza, och det är en annan sak. Ingenting av det du skriver är nytt för mig. Jag läst alltsammans i den propaganda som den nuvarande israeliska regeringen sprider, såväl undanflykterna som halvsanningarna och de rena lögnerna.
Jerry:
Väntar du dig att jag ska bli imponerad av att du har läst min presentation av mig själv på Motvallsbloggen? Jag gör inga försök att bevara min anonymitet. En diskussion brukar bli av högre kvalitet om deltagarna inte döljer sig bakom icke spårbara, anonyma signaturer. Därför skulle jag uppskatta om även du Jerry, och du, paul rimpler, ville berätta lite om vilka ni är. Och det skulle vara snyggt om Tom kunde presentera den eller de som står bakom denna blogg.
Dec 24, 2011 @ 01:53:12
Jag väntar mig inte att du ska bli imponerad, däremot är jag förvånad att du som har sådana meriter kan komma med sådana riktlinjer vad israel skall göra eller inte göra.
Dina ”rekommendationer” tyder på att du är INTE angelägen att se båda sidorna av myntet.
För mig räcker det att blogg innehavaren känner till min identitet, andra får nöja sig med mitt förnamn. Jag har starka grunder att bevara min anonymitet för andra av säkerhetsskäl.
Paul Rimpler, har lämnat Sverige av säkerhetsskäl!
Du har tydligen ingen hotbild hängande över dig som kan påverka ditt personliga trygghet.
Är du inte nöjd med upplysningen så kan du ignorera kommentaren.
Jan 25, 2012 @ 00:13:52
Dan. Du behöver ett ligg tror jag. Hur orkar du. Suck