En sång

Lämna en kommentar


(Och eventuella föraktfulla och respektlösa kommentarer åker direkt i papperskorgen.)

Vem är villig att sätta sig vid förhandlingsbordet?

11 kommentarer


Citerar en kommentar på Newsmill:

Den 31 mars 2009, samma dag som Binyamin Netanyahu bildade den nu sittande regeringen, uppmanade han den palestinska myndighetens styrelseordförande Mahmoud Abbas att återuppta fredsförhandlingarna med Israel. Abbas ignorerade uppmaningen.

Den 4 juli 2010 sa Binyamin Netanyahu, ”Låt mig än en gång ta tillfället i akt och uppmana president Abbas att möta mig ansikte mot ansikte och inleda direkta fredsförhandlingar.” Abbas ignorerade uppmaningen.

Den 21 juli 2011 intervjuades Binyamin Netanyahu på TV-kanalen al-Arabiya och sa, ”Jag är villig att i detta ögonblick sätta mig ner med president Abbas och förhandla villkorslöst.” Abbas ignorerade inviten.

Den 26 juli 2011 laddade Binyamin Netanyahu upp en video på YouTube i vilken han önskade alla världens muslimer glad ramadan. Han tog även tillfället i akt att uppmana Mahmoud Abbas att ”sätta sig ner och förhandla med mig, villkorslöst, här och nu.” Abbas ignorerade inviten.

Den 5 september 2011, under en gemensam presskonferens med Belgiens premiärminister Yves Leterme, upprepade Binyamin Netanyahu sin uppmaning till Mahmoud Abbas att återvända till förhandlingsbordet. ”Han kan komma till Jerusalem, jag kan åka till Ramalla, eller också kan vi båda åka till Bryssel,” föreslog han. Abbas ignorerade Netanyahus inbjudan.

Den 23 september 2011, under sitt tal inför FN:s Generalkonferens, sa Netanyahu, ”President Abbas, jag sträcker ut min hand – Israels hand – i fred. Jag hoppas att du vill ta emot den handen.” Abbas tog inte emot den.

Den 18 januari 2012, i sitt tal i den portugisiska synagogan i Amsterdam, sa Binyamin Netanyahu, ”Jag har varit tydlig från dag ett att jag är beredd att möta president Abbas var som helst och när som helst för att förhandla om fred. Jag vill göra detta tydligt även idag: Jag välkomnar honom att sätta sig ner och förhandla om fred för våra två folk. President Abbas: gå inte bort från freden; fortsätt förhandlingarna.” Abbas gick bort från freden och slöt istället ännu ett försoningsavtal med den antisemitiska och öppet folkmordiska terroristorganisationen Hamas.

Tre av Sveriges största oppositionspartier ljuger och säger PM Netanyahu inte är villig att fredsförhandla. Jag säger, läs innantill och ta reda på fakta innan ni ylar med vargarna!

Källa: kommentar av B Bäckander på Newsmill

UPPDATERING: Kommentaren ser ut att innehålla ett utdrag ur ett inlägg på Paul Widéns blogg!

Erkänna Palestina – men ingen har berättat vad som ska ske med Hamas, Islamiska Jihad och Hizbollah

2 kommentarer


Ett erkännande av ett Palestina skulle inte förändra någonting när det gäller konflikten mellan Israel och palestinierna och ett fredsavtal kan uppnås endast genom direkta förhandlingar mellan Israel och palestinierna.

Ingen har dock berättat vad som ska ske med Hamas, Islamiska Jihad, Hizbollah och andra grupperingar som inte erkänner Israel och som vill se Israel utplånat.

Faktum är att om Israel och palestinierna slöt ett fredsavtal – vilket idag tyvärr är ganska osannolikt – skulle dessa grupperingar inte försvinna någonstans. Om Israel och palestinierna slöt ett fredsavtal skulle palestinsk-arabiska extremister antagligen försöka skada det palestinska ledarskapet och grupperingar som t.ex. Hamas, Islamiska Jihad och Hizbollah skulle fortsätta sin kamp mot Israel.

Visst, man kan tala gulligt om att ”erkänna ett Palestina”, men ingen har berättat vad som ska ske med Hamas, Islamiska Jihad och Hizbollah. Dessa grupperingar har som mål att förinta staten Israel och erkänner således inte ens Israel. Ett erkännande av ett Palestina och inte ens ett fredsavtal mellan Israel och palestinierna skulle råda bot på dessa grupperingar. Men ändå är det många som anser att det är Israel som förhindrar freden… till och med högt uppsatta svenska politiker…

Videoklipp om Hamas (VARNING FÖR STARKA BILDER!):

DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 Svtdebatt1 D1 Svt1 Svt2 Svt3 Svt4

Video: Den så kallade fredsprocessen i ett nötskal

1 kommentar


Israel and the Palestinians: ”No” is the Real Obstacle to Peace from AJC on Vimeo.

Ord och inga visor: Den som inte insett allvaret med Irans kärnvapenhot begår ett fatalt misstag

6 kommentarer


Några konstateranden:

  • Irans påståenden om att det kärntekniska programmet bara är till för energiproduktion går inte att ta på allvar.
  • Det judiska folket har lärt sig att om någon säger att det judiska folket ska utplånas så är detta något som måste tas på allvar.
  • Det judiska folket har lärt sig att de inte ska räkna med att någon annan hjälper dem, utan att de måste sköta detta ensam.

Tyvärr finns det fortfarande de som inte förstått någonting när det gäller hotet från Iran, utan anser att det är Israel som hotar Iran fastän det är helt tvärtom.

Kolla följande klipp:

Länkar till mera information, läsvärda texter och artiklar:

Artiklar på den här bloggen som handlar om Iran.
Artiklar om Iran på Anna Ekströms blogg.
Artiklar om Iran på bloggen Israel i Sverige.
Artiklar om Iran på Roy B. Altermans blogg.

Och slutligen ett par citat från artikeln i The New York Times:

“I accept that Iran has other reasons for developing nuclear bombs, apart from its desire to destroy Israel, but we cannot ignore the risk,” he told me earlier this month. “An Iranian bomb would ensure the survival of the current regime, which otherwise would not make it to its 40th anniversary in light of the admiration that the young generation in Iran has displayed for the West. With a bomb, it would be very hard to budge the administration.” Barak went on: “The moment Iran goes nuclear, other countries in the region will feel compelled to do the same. The Saudi Arabians have told the Americans as much, and one can think of both Turkey and Egypt in this context, not to mention the danger that weapons-grade materials will leak out to terror groups.

“From our point of view,” Barak said, “a nuclear state offers an entirely different kind of protection to its proxies. Imagine if we enter another military confrontation with Hezbollah, which has over 50,000 rockets that threaten the whole area of Israel, including several thousand that can reach Tel Aviv. A nuclear Iran announces that an attack on Hezbollah is tantamount to an attack on Iran. We would not necessarily give up on it, but it would definitely restrict our range of operations.”

At that point Barak leaned forward and said with the utmost solemnity: “And if a nuclear Iran covets and occupies some gulf state, who will liberate it? The bottom line is that we must deal with the problem now.”

“The Iranian regime will be several times more dangerous if it has a nuclear device in its hands,” he went on. “One that it could bring into the United States. It is not for nothing that it is establishing bases for itself in Latin America and creating links with drug dealers on the U.S.-Mexican border. This is happening in order to smuggle ordnance into the United States for the carrying out of terror attacks. Imagine this regime getting nuclear weapons to the U.S.-Mexico border and managing to smuggle it into Texas, for example. This is not a far-fetched scenario.

Är man under en brutal ockupation låter man knappast förhandlingstillfälle efter förhandlingstillfälle eller fredsförslag efter fredsförslag glida förbi bara så där

2 kommentarer


Förhandlingstillfälle efter förhandlingstillfälle och fredsförslag efter fredsförslag glider förbi samtidigt som det palestinska ledarskapet påstår att palestinierna är under en brutal ockupation. Men låter man verkligen förhandlingstillfälle efter förhandlingstillfälle och fredsförslag efter fredsförslag passera förbi bara så där om man är under en brutal ockupation??

Hade man varit under en brutal ockupation så hade man väl antagligen vid det här laget nappat på något av de otaliga förhandlingstillfällen och fredsförslagen som varit aktuella under de många tiotals åren som konflikten mellan Israel och palestinierna pågått.

I artikeln ”Varför har Israel inte lämnat Västbanken fastän åtminstone halva världen redan länge skrikit att Israel måste göra det?” har jag försökt förklara varför Israel inte lämnat Västbanken fastän halva världen skrikit och gnällt att landet måste göra det. Så mycket har det skrikits och gnällts att jag tror att landet skulle ha lämnat Västbanken om man hade bedömt att man kunnat göra det.

Jag säger definitivt inte att palestinierna inte har haft det svårt på många sätt, men att de skulle vara under en brutal ockupation stämmer inte. Palestinierna har ett långtgående självstyre. Det kan man inte kalla för en ”brutal ockupation”. Dessutom är antalet vägspärrar i dagsläget under 20 och många av dem är öppna hela tiden. Man stänger dem bara när man fått underrättelseuppgifter om att något galet är på gång. (Kolla detta videoklipp vid 10 min och 5 sekunder.)

Brutal ockupation??

Påståenden om att det är Israel som förhindrar en fredsuppgörelse stämmer inte. Påstår någon det bör den personen ge ärliga och uppriktiga svar på frågorna som ställs här och här. Jag har dock ännu inte stött på någon som anser att det är Israel som förhindrar en fredsuppgörelse som har kunnat ge de svaren.

Vad TT råkade glömma bort: rörbomber, yxor, stenar, brandbomber

16 kommentarer


Svenska TT rapporterar bara när bosättare hittat på något galet. Sådant rapporteras snabbt och i minsta detalj. Det kan handla om moskéer som vandaliseras eller om olivträd som sågas ned. Jag säger självklart inte att detta inte ska rapporteras, utan jag säger att det förekommer annat som borde rapporteras på samma sätt. Men detta görs förstås inte i TT-landet Sverige.

Söndagen den 8 januari upptäckte säkerhetspersonal vid en vägspärr att några palestinier hade 12 rörbomber på sig:

Söndagen den 22 januari ämnade en palestinier attackera några soldater med en yxa. Mannen sköts i foten och fördes till Hadassah-sjukhuset.

Dagen innan blev en säkerhetsman attackerad av en palestinier med en skruvmejsel.

Måndagen den 9 januari kastade ett gäng palestinier stenar på israeliska bilar på Västbanken i syfte att få chauffören att tappa kontrollen över sitt fordon.

Under sabbaten innan skadades fyra judar av stenar som kastades av palestinier.

Under kvällen måndagen den 16 januari blev israeliska fordon på Västbanken attackerade med stenar och brandbomber av palestinier.

Och varför bloggar jag om detta? Jo, för att detta måste komma fram. TT rapporterar inte sådant här. Och så en självklarhet: detta betyder INTE att alla palestinier är våldsbenägna! Precis på samma sätt som alla bosättare inte är våldsbenägna så är inte heller alla palestinier våldsbenägna. Detta måste sägas så att detta blogginlägg inte förvrängs, feltolkas och felanalyseras.

Källor:

Terrorist Attack Foiled; 12 Pipe Bombs Found at Checkpoint

Palestinian shot after trying to attack soldiers with axe

PA Arab Rock Attacks Near Shilo

4 Jews Injured in PA Arab Attack on Givat Ronen

PA Arabs Attack Motorists in Samaria

En av de få bloggarna i Sverige som rapporterar om palestinskt våld är bloggen Israel i Sverige: länk 1, länk 2

Översikt över palestinska terrordåd (bloggen Israel i Sverige)

Till ett genuint engagemang till förmån för palestinierna hör att man kritiserar den antiisraeliska hetsen som visas på palestinsk TV

11 kommentarer


Några har fått för sig att denna blogg är en proisraelisk blogg. Men tänker man så har man fel. Denna blogg är varken en proisraelisk eller en propalestinsk blogg, utan den är en profred-, prolugn-, protolerans- och prosamförståndblogg (vilket tidigare har förklarats till exempel här).

Palestinierna får mycket uppmärksamhet, inte minst i Sverige, men de får uppmärksamhet bara i relation till Israel och ofta på grunder som inte har någon förankring i verkligheten.

I Sverige lyft aldrig fram att det förekommer antiisraelisk och antijudisk hets i t.ex. palestinsk TV. Det förekommer också att terrorister glorifieras.

Kring årsskiftet blev den kvinnliga terroristen Dalal Mughrabi ihågkommen och glorifierad i palestinsk TV. Hon seglade från Libanon till Israel, kapade en buss och dödade 37 civila.

Propaganda av detta slag visas alltså på palestinsk TV. Och det har pågått länge. Ingen klagar, ingen uppmärksammar detta och ingen kommer med skarp kritik.

Enligt Osloavtalet ska den palestinska myndigheten gå in för fredsfostran, men det har tydligen inte hänt ännu. Palestinierna förtjänar självklart att ha ett ledarskap som är för fred, samförstånd och tolerans. Palestinavännerna ger mycket uppmärksamhet åt palestinierna, men de har inte sagt ett pip angående den hets som förekommer t.ex. på palestinsk TV. Detta är förstås hyckleri.

Till ett genuint engagemang till förmån för palestinierna hör att man uppmärksammar denna hets och framför skarp kritik. Att visa sådan hets på TV främjar inte fredsmöjligheterna och detta har negativ inverkan på palestinierna i förlängningen. Är man på ett genuint sätt intresserad av palestiniernas bästa bör man uppmärksamma denna hets, kritisera den och motverka den. Palestinavännerna verkar dock inte göra detta.

DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 DN8 DN9 DN10 DN11 DN12 DN13 DN14 DN15 DN16 DN17 DN18 DN19 DN20 DN21 DN22 DN23 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 SvD8 SvD9 SvD10 SvD11 SvD12 SvD13 SvD14 SvD15 SvD16

Professor John-Gunnar Forsberg: Annie Lööfs Palestina saknar historisk förankring

4 kommentarer


Många många gånger har det förklarats på denna blogg att det INTE har blivit fredligare mellan Israel och palestinierna fastän Israel lämnat över områden till palestinierna. Trots det finns det gott om människor som menar att ett självständigt Palestina omedelbart borde erkännas – helst redan igår.

Under 1990-talet grundades den palestinska myndigheten. De flesta arabiska byarna och städerna både på Västbanken och Gazaremsan kom under ett palestinskt självstyre. Men detta steg medförde inte ökad fred och ökat lugn, utan det blev en andra blodig intifada.

År 2005 drog sig Israel ur Gazaremsan, men raketattackerna fortsatte och ÖKADE till och med. Detta steg medförde alltså inte heller ökad fred och ökat lugn.

Trots allt detta finns det gott om människor som lever i någon sorts fantasivärld där de tror att efter skapandet av ett Facebook-Palestina – ett Palestina som erkänns efter att ett tillräckligt antal länder klickat på ”Gilla” – ska fred och lugn omedelbart infinna sig. Men hur i all sin dar skulle ett självständigt Palestina kunna medföra ökat lugn och ökad fred, om palestinierna hittills inte kunnat förvalta de områden de hittills fått på ett fredligt sätt?

Professor John-Gunnar Forsberg skriver mycket bra på Newsmill:

Den svenska politiken har under senare år inneburit en alltmer negativ attityd till Israel. Senast har massmedia rapporterat att centerledaren Annie Lööf propagerar för att FN bör erkänna en ny palestinsk stat inkluderande Västbanken och Gaza. Skulle en sådan stat erkännas måste Israel försäkra sig om nationell säkerhet då de två terrororganisationerna, Hamas och Fatah, med stor sannolikhet kommer att bli dominerande i den nya staten. Sedan Gazakriget avslutades i januari 2009 har terrorister i Gaza avfyrat 1571 raketer mot Israel! Under 2011 avsköts ca 80 Gradraketer som innehåller betydligt mer sprängämne än de tidigare Kassamraketerna. Antag att ett grannland till Sverige avskjutit samma antal raketer mot Småland samtidigt som man hotat att utplåna området från jordens yta och mörda alla smålänningar. Vad skulle vi göra? Det som är ett definitivt hypotetiskt hot mot Småland är en verklighet för Israel. Skulle någon svensk politiker vilja förhandla med en motpart med sådana klart uttalade destruktiva avsikter?

Läs hela artikeln och sprid den! Eventuellt kan artikeln öppna ögonen på någon som är förblindad i denna fråga.

Israelerna gråter också

21 kommentarer


Hade du tid att se på Gazas tårar så har du också tid att kolla dessa klipp.

Så här har det varit i södra Israel i 10 år nu:

När raketlarmet går har man bara några sekunder på sig att springa till bombskyddet (sådana finns det i nästan varje hem i Israel):

En raket landar i Ashkelon:

10-åriga Yossi som skadats av en raket:

Ett sevärt klipp där bland annat en liten flicka berättar om raketerna (hennes dagiskompis dog av en raket):

21-åriga Dana berättar om hur det är leva under det ständiga hotet från raketerna:

För att minska barnens rädslor och oro har man lärt dem en speciell raketsång:

Det finns också en längre version av det klippet.

Dagisbarn som springer till bombskyddet när raketlarmet går:

Allt detta borde SVT visa för att leva upp till reglerna om opartiskhet och saklighet.

Older Entries Newer Entries

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 31 andra följare