Terrorn från Gazaremsan fortsätter medan världen fokuserar på att judisk närvaro i Judéen och Samarien är ett hinder för freden.
Häromdagen sköts en Katyusha-raket från Gazaremsan och den träffade staden Beersheba. Den israeliska armén har uppmanat daghemmen i samhällena nära Gazaremsan att inte låta barnen leka utomhus då det finns risk för nya raketattacker. Invånarna i samhällena nära Gazaremsan har uppmanats till vaksamhet under helgen [1].
Då en raket upptäcks går varningssystemet igång och då har invånarna 15 sekunder på sig att söka skydd. De flesta israeliska hem är utrustade med ett bombskydd. Raketerna har omöjliggjort ett normalt liv i samhällena vid Gazaremsan. Ett exempel är att det sköts 771 raketer och 857 granater mellan juni 2007 och februari 2008. Detta är tre eller fyra per dag i medeltal [2].
I mars 2008 placerade den israeliska regeringen ut 120 bombskydd vid busshållplatserna på gatorna i staden Sderot [3]. Alla skolor i Sderot är förstärkta för att förhindra att raketerna når in [4].
[1] http://www.jpost.com/NationalNews/Article.aspx?id=209840
[2] http://zionism-israel.com/vic/Sderot_Qassam_Statistics_Summary_2007.htm
[3] http://www.haaretz.com/news/gov-t-places-120-fortified-bus-stops-in-rocket-plagued-sderot-1.240658
[4] http://www.msnbc.msn.com/id/28605322/#storyContinued
Länkar till svenska tidningar:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/israel-anfoll-gazalager
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/israel-anfoll-gazalager_5970761.svd
http://svt.se/2.22584/1.2340238/israel_anfoll_gazalager
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.559925-israel-anfoll-gazalager
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=249634
http://hd.se/utrikes/2011/02/26/israel-anfoll-gazalager/
Länkar till israeliska tidningar:
fredsprocessen 
Feb 26, 2011 @ 15:02:47
Inget mot vad Isreal gör mot Palestinierna, dem tömer Palestina på dess ursprungliga befolkning.
Feb 26, 2011 @ 16:00:01
År 1881 bodde är 457 000 människor, varav 400 000 var muslimer och 13 000 – 20 000 judar. De motsvarande siffrorna från 1947 var ca 1 100 000 muslimer och 650 000 judar. Detta betyder att de båda befolkningsgrupperna växte ungefär lika mycket under samma tid. Således är det helt grundlöst att påstå att Israel ”tömmer Palestina på dess ursprungliga befolkning”.
Feb 27, 2011 @ 04:40:00
Att tala om att israeler i Be’er Sheva inte kan leva normala liv, och då inte nämna att palestinier på Västbanken och Gazaremsan lever ett liv i misär och hopplöshet är ju otroligt beklagligt.
Apropå ”Leos” kommentar så är Be’er Sheva, eller Beersheba, ett ypperligt exempel på krigsföringen IDF använde sig av under Israel ”självständighetskrig” då man medvetet tömde byar på befolkning genom otaliga flygbombningar(likt Gazaremsan nu) och sedan fördrev och deporterade resterande som vågade sig kvar till de som idag utgör Gazaremsan. Be’er Sheva uppges ha en judisk befolkning på nästan 98%, vilka i princip alla är inflyttade efter 1948, som sagt med hjälp av Israel Defense Force.
Feb 27, 2011 @ 17:18:33
Israel tömde Gaza från dess alla judiska invånare i 2005 men freden kom inte närmare med detta. Snarare tvärtom. Raketer började snart fkyga till Israel från de områden som Israel hade lämnat till palestinier. Innan år 2005 bodde de alltid judar i Gaza.
Jag känner inte till vad som hände i Beersheba i 1948 men http://en.wikipedia.org/wiki/1929_Hebron_massacre berättar hur palestinierna tömde Hebron från dess judiska invånare i 1929.
Feb 27, 2011 @ 18:57:39
Jo, jag förstår vad du menar. Att det rimligtvis skulle bli bättre om man tog ut sina olagliga bosättare ur Gazaremsan. Men är det något palestinierna ska vara tacksamma över, eller var det Israels plikt att följa internationell lag?
Det är en ytlig bedömning. Lokalvalet vanns av Hamas i Gaza och redan där började Israel isolering. Oavsett säkerhetsrisker som Israels sägs ha i och med Hamas är det som svensk värt att kritisera blockade, då t.ex. kollektiv bestraffning är olagligt i Sverige. Även i parlamentsvalet gick Hamas vinnande, varpå Israel och en stor del av omvärlden pressade PLO att strypa Hamas eventuella maktutövande, vilket nu splittrat den palestinska befolkningen. Kanske permanent.
Be’er Sheva-borna var exempel på palestinsk befolkning som fick uppleva att bli deporterade till Gazaremsan, och som sedan hindrades att återvända då Israel mycket snabbt antog lagar vilka tillät nya judiska bosättare att överta hus som man påstod vara ”övergivna”.
Feb 27, 2011 @ 20:36:38
alexpunktpe, hur mycket land borde Israel ge bort innan du skulle bli nöjd. Räcker det att Israel drar sig till 1967 års gränser eller borde Israel kanske ge allt bort (som krävs inte bara av Hamas men även av PA, se på http://www.palwatch.org/main.aspx?fi=433 ?
Gaza blockade förhindrar inte de förnödenheter, som de civila behöver, från att komma in men den hindrar sådana saker, som Hamas behöver för att förstärka sin militära kapabilitet, från att komma in, se på http://www.cbn.com/cbnnews/insideisrael/2010/May/Israeli-Navy-Ready-to-Intercept-Flotilla/ .
alexpunktpe, betraktar du även de nuvarande judiska invånare av Hebron som ”illegala bosättare” även om de hade tagit över de samma hus eller den samma mark som berövades från Hebrons dåvarande judiska invånare i 1929?
Feb 28, 2011 @ 00:35:46
Angående Hebron:
Tycker du inte återflyttningen bör vara ömsesidig, om den nu ska ske? Palestinier har inte fri passage till Israel från Västbanken, men israeliska illegala bosättare tycks ha det. Flyktingarna på Västbanken får inte heller återvända till de städer de fördrevs från, vad anser du om det?
Enligt internationell lag ockuperar Israel Västbanken och Gazaremsan, vilket gör det omöjligt för dem att anlägga bosättningar legalt där. Israel sjunker alltså till samma nivå som diktaturer som Marocko som ständigt trakasserar Västsaharierna på samma sätt.
Angående Gaza:
Menar du då att pasta stärker Hamas militärt? Ja, i så fall långsiktigt och långsökt i form av långsamma kolhydrater…
Israels plikt:
Israel bör börja behandla palestinierna som sina egna medborgare, alltså med någorlunda mänskliga rättigheter. De bör, om israelerna får det, få återvända varifrån de och/eller deras släktingar födrivits. I land-krav skulle jag kunna gå så långt tillbaks som de första gränserna som tilldelades Israel och Palestina. Problematiken ligger dock främst i att Palestina idag inte ens finns. 1967 års gränser är i realiteten på tok för litet, men ändå det numera enda någorlunda realistiska.
Mar 01, 2011 @ 12:21:53
Det känns rätt att de båda parterna ska ha samma rättigheter och samma skyldigheter. Men hittills har PA krävt att alla palestinska flyktingar måste ha rätt att återvända till Israel (detta gäller även de områden som Israel kontrollerade innan sexdagarskriget i 1967) samtidigt som man kräver att Israel måste tömma alla sina ”illegala bosättningar” i Judéen och Samarien (eller ”Västbanken” om man vill kalla området så), i Gaza har Israel redan gjort det. Det känns logiskt att tänka att även Israel gör detsamma genom att bosätta ”Västbanken” med judar samtidigt som man förnekar palestinierna rätten att återvända till sina forna hem i nuvarande Israel.
Men när man tittar lite längre bakom i tiden, ser saken inte så enkel ut. I Balfourdeklarationen från 1917 (se på http://sv.wikipedia.org/wiki/Balfourdeklarationen_(1917) ), lovade Storbritannien ett hemland för judarna vilket FN:s företrädare Nationernas förbund (NF) bekräftade när det gav Palestina, som då innehöll även den nuvarande Jordanien, som mandat till Storbritannien. Storbritannien hade även gett ett löfte om en arabisk/palestinsk stat i McMahon-Husain-avtalet från 1915. Detta löfte Storbritannien ändå uppfyllde i 1922 när den autonoma Transjordanien (den nuvarande Jordanien) skapades (se på http://sv.wikipedia.org/wiki/Palestinamandatet ). Judarna tilläts inte bo i Transjordanien efter dess skapande och Israel har aldrig ifrågasatt detta. Dessutom är majoriteten av Jordaniens nuvarande befolkning palestinier.
Man måste inte heller glömma bort att arabländerna fördrev ungefär lika många judar bort från sina områden som de ursprungliga palestinska flyktingarna var när Israel grundades. Israel tog dessa judiska flyktingar emot och har aldrig krävt att de skulle få rätt att återvända till de arabländer de fördrevs från. Mike Huckabees idé om att arabländerna, som har mycket mer mark än Israel även inklusive ”Västbanken” och Gazaremsan, skulle ge palestinierna mark för att skapa en egen stat (se på http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Mike_Huckabee#Israel ), känns således rimlig. Däremot känns det inte rimligt att Israel borde ge de palestinska flyktingarna fullständiga medborgerliga rättigheter eftersom detta skulle i praktiken ändra Israel till en palestinsk stat med en palestinsk majoritet. De över 1 miljon palestinier, som bor kvar Israel, har varit israeliska medborgare hela tiden sedan Israels skapande i 1948. Angående de palestinska flyktingarna känns det också konstigt att barnen ärver sina föräldrars flyktigstatus. Detta gäller inte andra flyktingar.
Vilka är palestiniernas och arabländernas plikter enligt din uppfattning med tanke på den princip av ömsesidighet du har åberopat i dina kommentarer om nu Israels plikt anses vara vad du påstår?
Jag har inte påstått att pasta skulle stärka Hamas militärt (Varifrån har du hittat detta?) men däremot gör vapen och sprängmedel det. Det är de sistnämnda Gaza blockade handlar om, inte livsmedel eller andra förnödenheter.
Varför påstår du att Israel fortfarande ockuperar Gazaremsan? Israel drog alla sina trupper bort därifrån i 2005.
Mar 01, 2011 @ 13:09:44
(Nu blir det väldigt smalt här)
Att Israel fortfarande ockuperar Gazaremsan OCH Västbanken är något FN och EU konstaterat, vilket jag då kan stödja mig på.
Med pastan menade jag att blockaden var så enormt omfattande så att den gällde långt mer än bara vapen och sådant man påstår ska kunna bli till vapen. Ship to Gaza konstaterade även för några dagar sedan att humanitär kris formellt råder på Gazaremsan. Men i praktiken så räddas Gazaborna av smuggeltunnlar, som Israel dock kontinuerligt bombat.
Vi som diskuterar kan ju alltid enkelt tala lite om landområden och rita upp teoretiska kartor, men sådant funkar inte längden, vilket kolonialpolitiken visat i t.ex. Afrika. Flyktingarna vill förmodligen(jag är själv inte flykting) komma tillbaka till sina hem. Till de städer de fördrivits från, till de städer som de hört så mycket om genom hela livet i ett flyktingläger(inga andra arabstater tycks vilja ha dem, och de som blivit insläppta i länder behandlas som andra klassens medborgare).
Mar 01, 2011 @ 14:43:38
Är det Israels fel att andra arabstater inte vill ha de palestinska flyktingarna? Anser du att arabländerna inte har något ansvar för att de fördrev nästan 1 miljon judar bort från sina områden i 1948 när Israel skapades? Vart har ömsesidigheten tagit vägen när du verkar ställa krav enbart på Israel (angående de palestinska flyktingarna) men inte på arabländerna (angående de judiska flyktingarna)?
Walid Shoebat, en före detta palestinsk terrorist, anser att varken de judiska eller de palestinska flyktingarna har rätt att återvända. Medan judarna accepterar detta, förkastar araberna ALLT (se på http://www.shoebat.com/ ).
Jun 02, 2011 @ 18:40:37
spontana kommentarer. Gazremsan är idag inte ockuperad, möjligen lite utrymme ockuperad för muren annars intet. frågan är vems fel det är att det är misär i gaza (svält råder väl inte men dock överbefolkning)
Efter att en del flydde dit från det område som var under judisk ägo som blev staten Israel 1948 så har befolkningen i gaza ungefär tiodubblats. är detta israels fel? nja snarare uppmaningar från flera muslimska ledare bla arafat att skaffa så många barn som möjligt för då tycker världen mer synd om er när ni blir trångbodda.