Om man blir arg för att det skall byggas 500 nya hus för judar på Västbanken menar man att judiskt byggande och boende på Västbanken är mera problematiskt än att judarna fördrevs, dödades och förbjöds bo där 1948. Man menar att judiskt byggande och boende på Västbanken för all framtid ska vara avslutat i och med Jordaniens ockupation av Västbanken 1948 – 1967.

Det är alltså mera problematiskt att judar flyttar tillbaka till områden där de bott sedan långt tillbaka i tiden än att de fördrevs, dödades och förbjöds bo där 1948.

Vad är det för logik?

P.S. Observera att jag nu i första hand inte talar om Israels gränser utan om judars byggande och boende i Mellanöstern i egenskap av ursprungsbefolkning.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/israel-godkanner-fler-bosattningar

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/israel-godkanner-fler-bosattningar_6002729.svd

http://svt.se/2.22584/1.2356587/israel_godkanner_fler_bosattningar

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=251798

http://hd.se/utrikes/2011/03/13/israel-godkanner-fler-bosattningar/

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.571583-israel-godkanner-fler-bosattningar

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.571583-ja-till-fler-bosattarhem-efter-mord

http://hd.se/utrikes/2011/03/13/israel-godkanner-fler-bosattningar/

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ja-till-fler-bosattarhem-efter-mord_6002729.svd

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=251826

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/en-antiisraelisk-historia-pa-armemuseum_6002647.svd