Det som skett i Norge är mycket tragiskt och overkligt. Alla har berörts och frågar sig hur något så här djupt tragiskt har kunnat hända.
Debatten som en följd av dessa händelser är i full gång – och inte utan orsak. Det behövs en debatt. Debatten handlar om ämnen som mångkulturalism, invandring, Sverigedemokraterna, hat, tolerans och högerextremism eftersom alla dessa ämnen på något sätt är kopplade till händelserna i Norge.
Det är ett faktum att Europa förändrats under de senaste decennierna. På vilket sätt? Jo, på det sättet att man tagit emot utomeuropeiska invandrare.
Vi lever i ett öppet och demokratiskt land där det råder åsikts- och yttrandefrihet. Bland oss finns de som är kritiska till den invandringspolitik som förs. Observera att jag skrev kritiska till den invandringspolitik som förs. Att vara kritisk till den invandringspolitik som förs är inte att vara hatisk, främlingsfientlig eller rasistisk mot invandrare.
Har Sverige en extrem invandringspolitik? Det finns de som menar det. Faktum är i alla fall att omkring 100 000 uppehållstillstånd beviljats varje år de senaste åren, enligt statistik som finns på Migrationsverkets hemsida (enkelt att kolla upp för var och en).
Huruvida detta är extremt eller inte, och i så fall hur extremt är upp till var och en att själv bedöma.
Faktum är i alla fall att det beviljas omkring 100 000 uppehållstillstånd i Sverige varje år. Får man i ett öppet och demokratiskt land som Sverige vara av den åsikten att detta är för mycket?
Jo, de finns de som tycker att det är för mycket. Ska de få tycka så? Ja de ska de få göra (om det är så att det råder åsiktsfrihet i Sverige). (Och som sagt: att tycka så betyder inte att man är hatisk, främlingsfientlig eller rasistisk. Det är inte hatiskt, främlingsfientligt eller rasistiskt att vara av den åsikten att antalet beviljade upphållstillstånd borde minskas.)
Alliansen har inte gett några tecken på att införa en politik som skulle medföra ett minskande av beviljade uppehållstillstånd. Eftersom allt fler på sistone verkar ha bildat sig den åsikten att antalet beviljade upphållstillstånd borde minskas, ja då är frågan vilket parti dessa personer ska rösta på om denna fråga är avgörande för dessa väljare. Alliansen har inte lyssnat på dessa människor. Det är här som Sverigedemokraterna kommer in i bilden för de förespråkar en politik som innebär ett minskande av antalet beviljade uppehållstillstånd.
Det finns många frågor. Två viktiga frågor är i alla fall a) har politikerna frågat det svenska folket om folket vill att det beviljas 100 000 uppehållstillstånd varje år? b) är det möjligt att integrera så mycket folk på så kort tid?
Personligen förhåller jag mig lite skeptisk till Sverigedemokraterna. Varför? Jo, för att de lär ska ha sina rötter – åtminstone delvis – i nynazistiskt tänkande (länk). Å andra sidan finns de som menar att partiet gjort upp med allt detta, så jag vet inte riktigt vad man ska tänka. Ett faktum är att samtliga etablerade partier också någon gång i tiden sysslat med sådant som inte är rumsrent (länk 1, länk 2, länk 3, länk 4). Det hjälper knappast att säga att det skett för länge sedan.
Man får ha olika åsikter om Sverigedemokraterna, men man måste komma ihåg att de blivit populärare eftersom en allt större skara anser att antalet beviljade uppehållstillstånd borde minskas och att inga andra partier för en sådan politik. Därför röstades Sverigedemokraterna in i riksdagen. Men allting har bara blivit riktigt konstigt eftersom etablissemanget behandlat Sverigedemokraternas intågande i riksdagen på ett mycket omoget sätt. Man har inte ens varit redo att ta i Sverigedemokraterna med tång och samtidigt förbisett de som röstat på Sverigedemokraterna – demokratiskt.
Det som skett i Norge är tragiskt och overkligt och händelserna påverkar debatten om invandring, mångkulturalism och partier som Sverigedemokraterna. Men vi befinner oss i en mycket konstig situation. Det sägs att Sverigedemokraterna har sina rötter i nynazistiskt tänkande – åtminstone delvis – men det sägs å andra sidan också att partiet gjort upp med detta. De etablerade partierna har också för sin del sysslat med saker som inte är rumsrena – icke att förglömma. Och det spelar ingen roll att det skett för länge sedan.
Sverigedemokraterna röstades in i riskdagen, men man har inte velat ta i dem ens med en tång. Och man har också försökt framställa Sverigedemokraterna som något de i verkligheten inte är. Och detta verkar göras till och med nu i debatten som följer händelserna i Norge.
Som sagt: vi befinner oss i en konstig situation. Man menar att Sverige är ett öppet och demokratiskt land och att här råder yttrande- och åsiktsfrihet, men samtidigt verkar man ha stora problem med hanteringen av att en del är av den åsikten att antalet beviljade upphållstillstånd borde minskas och att de bland annat därför röstat på ett parti vid namn Sverigedemokraterna och att detta parti som en följd av detta kommit in i riksdagen. Eftersom inget annat parti lyssnat på denna grupp som anser att antalet uppehållstillstånd borde minskas, vilket parti ska då dessa människor rösta på?
Jo, man har också rätt att ha olika åsikter om Sverigedemokraterna, men allt detta visar att det finns problem i Sverige med hur man fungerar i sin demokrati.
Man har inte velat ta i Sverigedemokraterna ens med en tång och man har dessutom framställt Sverigedemokraterna som något de inte i verkligheten är. Och detta verkar fortsätta i debatten som följt efter händelserna i Norge.
Personligen är jag av den åsikten att en del politiker inom partier som t.ex. Sverigedemokraterna för fram sina åsikter på ett obalanserat sätt och ibland blir tonen mer eller mindre hatisk och fylld av avsky. Men att framställa Sverigedemokraterna som något annat än vad de i verkligheten är är bara onödigt.
En bra källa för exempel på hur Sverigedemokraterna utpekats i debatten som följt händelserna i Norge är Politiskt Inkorrekt.
Människor som inte förespråkar terror är inte skyldiga när någon begår terrordåd i deras namn, skrivs det i en ledare på DN.se.
Ett blogginlägg på Poltiskt Inkorrekt som jag särskilt vill lyfta fram: ”Vad som krävs nu är besinning och klarsyn från alla sidor”
Ett läsvärt blogginlägg hos Merit Wager: BBC: Norway and the politics of hate
Newsmill: Massmordsanklagelserna mot riksdagspartier är vämjeliga
Denna artikel kan tyckas vara utanför det tema som denna blogg handlar om, men jag finner det nödvändigt att vid behov skriva om andra saker än vad denna blogg i huvudsak handlar om.
DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 DN8 DN9 DN10 DN11 DN12 DN13 DN14 DN15 DN16 DN17 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 SvD8 SvD9 SvD10 SvD11 SvD12 SvD13 SvD14 SvD15 SvD16 SvD17 Svt1 Svt2 Svt3 Svt4 Svt5 Svt6 Svt7 Svt8 Svt9 GP1 GP2 GP3
Karl-Otto Hultström
Jul 26, 2011 @ 14:33:57
Det tragiska som hänt i Oslo tas emot med öppna armar av alla från M till kommunsterna. Samtliga angriper SD och försöker få det inträffade till deras fel.
Det är lika oriktigt som oärligt ! Att regeringen som inte har egen majoritet nu får några veckor att andas ut på är inget skäl att ljuga.
Det här kommer nog att förändra den politiska kartan. Det är inte alls säkert att SD kommer att upphöra, som en poltiker antydde.
Breivik är uppenbarligen en psykkiskt sjuk människa ”rubbad i huvet” enligt en lokal M-höjdare. Han är mer beklagansvärd än ”äcklig” enl. samme.
Men när det gäller att ta politiska poäng tillåts tydligen vilka övertramp som helst !
Otto
Jul 26, 2011 @ 15:25:30
Tror du inte att det kommer 100 000 som får uppehållstillstånd för att de helt enkelt behöver det och riskerar att råka illa ut i sina hemländer? Ska du tycka det är fel? Verkar lite konstigt.
Jerry
Jul 26, 2011 @ 21:56:38
Hur bedömer man vem som får uppehållstillstånd, hur avgör man att ”de helt enkelt behöver det och riskerar att råka illa ut i sina hemländer”
Är det för att du själv är/var en flykting som du skriver ”Verkar lite konstigt.”?
Otto
Jul 26, 2011 @ 22:07:49
Jag antar att man vet det för att den som söker uppehållstillståndet säger sig behöva det? Annars skulle personen antagligen inte få det.
haNavi heHadash
Jul 26, 2011 @ 15:51:06
Om jag minns rätt tar Sverige emot 5 gånger EU-genomsnittet av invandrare. På mycket lösa villkor. Där är stora familjer i muslimska länder som vet att om familjen skramlar ihop för att skicka en ung man som ser ung nog ut, med mössa utan pass, kommer han garanterat in. Och med dagens villkor kommer snabbt tio till hit.
Jag gick med SD i förhoppning att de skulle närma sig Wilders tankar, tyvärr har de ingen tillräckligt stark personlighet. Och att de har två religionshatande judar med, som vill förbjuda kosherslakt och manlig omskärelse har förhindrat många kristna och judar att gå med. Tyvärr kan man inte diskutera med de två om detta, jag har försökt.
Vissa tider har 80% av alla män i USA omskurits, och jag håller just på att editera en artikel som visr att kosherslakt var det första tecknet på djurvänlighet.
Där är utan tvekan en miljard muslimer i arabvärlden och Afrika som BEHÖVER det – och regeringen har inte satt någon som helst gräns – får man förmoda att den har uppnåtts när vi som betalar vansinnet, har samma ekonomi per person som invandrarna?
Jag översatte just en artikel om antisemitismen i Norge, som ett komplement till bilden av tänkandet där. http://israelisverige.info/?p=8452
Meo Mo
Jul 26, 2011 @ 15:58:44
”Det är ett faktum att Europa förändrats under de senaste decennierna. På vilket sätt? Jo, på det sättet att man tagit emot utomeuropeiska invandrare.”
Europa har förändrats, men inte enbart på grund av att man tagit emot utomeuropeiska invandrare. Det är ju denna förenklingsretorik som just är kritiken mot partier som SD, och det är den retoriken som föder fram sådana som Breivik.
Läser man t ex Genocide Watchs lista över förestående folkmord så befinner sig Europa på punkt fem. Breivik har ju dessutom till och med föreslagit just koncentrationsläger för muslimer. Breiviks åsikter är inte långt ifrån de som många SD-anhängare faktiskt uttrycker dagligen.
Att SD som parti därför får sig en behövlig känga kritik är inte konstigt. Åkesson har t ex själv i Aftonbladets debattartikel skrivit att ”muslimer” … ”är Sveriges största hot”. Det är precis sådana uttalanden som är extremistiska och skapar en situation där sådana som Breivik kan skapa terrordåd.
LeoH
Jul 26, 2011 @ 16:01:57
Jag har varit på Migrationsverkets hemsida du länkade till. Siffrorna är intressanta och jag undrar om du anser nedanstående siffror (2010) som hotande stora.
EES-uppehållsrätter 18 857
Studerande 14 188
Arbetsmarknad 21 507
Besökare 13 113
Totalt 67 665
Antinazist
Jul 26, 2011 @ 16:08:52
Just så är det. Nu skall (sd) mosas. Det står jag för som sann demokrat.
Du vet precis vad (sd) står för och var de kommer ifrån. Å ena sidan hävdar du lite veligt att du inte riktigt vet deras ursprung eller att du är lite klädsamt tveksam till dem, Lite längre ner skriver du att man säger att de är något de inte är. Så det här är med största säkerhet en (sd)-blogg…
Men jag skall ändå bjuda på lite modern svensk politisk historia:
Så här är det: (sd) är ett nazistiskt parti för 2000-talet. Samma kärna som leder partiet idag tyckte det var kul att på 90-talet springa runt i kängor och säga ”Sieg Heil och slå ner sådana de inte gillade med stålhttade kängor och knogjärn. Ett antal människor mördades genom åren för att de var homosexuella eller hade fel hudfärg.
Hursomhelst, någon förstod väl att det där inte riktigt funkade om man ville ha makten så man klädde sig i kostym och valde ut lite politiskt korrekta ord så man kunde få med sig lite vanliga svenskar som kanske inte var så där väldigt politiskt insatta. Judehat är ju lyckligtvis inte så populärt numera så då hittade man muslimerna som lämplig grupp. Det var jättelätt. Eftersom man redan förläst sig på Mein Kampf och Hitlers tidiga tal innan man kom in i Rechistag så tog man hela det paketet och bytte ut jude mot muslim eller islamist och judendom mot islam. (Det ingår förresten i planen att när de tagit kål muslimerna så kommer de åter att jaga judar, det är deras natur. De behöver en fiende..)
Nu är det så att de nazistiska partiaktivisterna i (sd) titt som tätt sjunger nazistiska kampsånger och hyllar sina 30-talsidoler lite i det fördolda, precis som de gjorde förr. Detta har inte politiskt passiva väljarna förstått. De har trott de röstat på ”invandringskritiskt” . Men de vaknar nog upp någon gång – förhoppningsvis blir det vi demokrater som väcker dem. Annars kan det bli den nazistiska säkerhetstjänsten som plockar dem till någon källare för förhör för något hittepå….
Jerry
Jul 26, 2011 @ 22:34:42
”Just så är det. Nu skall (sd) mosas. Det står jag för som sann demokrat.”
Alltså ”mosas” låter som våldshandling, eller?
”Så här är det: (sd) är ett nazistiskt parti för 2000-talet.”, Nationalsozialismus – Nazism är ju förkortningen för nationalsocialism är det därför de samarbetar med Socialdemokraterna?
Är det inte så att Moderaterna VÄGRAR totalt att samarbeta med SD, men Socialdemokraterna tar gärna SD’s stöd för sin politiska agenda?
”Judehat är ju lyckligtvis inte så populärt numera så då hittade man muslimerna som lämplig grupp.” Hur förklarar du då det http://youtu.be/M5osyP290Rg eller det http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/judarna-flyr-malmo-och-reepalu-ser-pa_4321093.svd.
Tittar du på TV4? – http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyhetsmorgon?title=vad_beror_hoten_mot_judar_i_malmo_pa&videoid=948564
http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna?title=judar_flyr_fran_hatbrott_i_malmo&videoid=934920
Antinazist…, ja om du begriper vad Nationalsozialismus representerar, men det tvivlar jag.
”..så tog man hela det paketet och bytte ut jude mot muslim eller islamist och judendom mot islam.”, du begriper inte ETT dugg!
Förklara för mig – Vad är skillnaden mellan jude och judendom, muslim och Islam?
Otto
Jul 26, 2011 @ 23:07:25
Oj du verkar verkligen vara skärpt! Svar på allt! Och inte bara blytunga utan även högst relevanta referenser!
Masse
Aug 01, 2011 @ 18:02:56
Du vet väl att Breivik är Pro-Israelisk? Nazist är då en felaktig ideologi att applicera på honom. Det enda rätt du har är att Breivik delar mycket SDs syn på muslimer. Lägger man därtill att SD har profilerat sig som pro-israeliskt är det nästan anledning att börja rösta på ND istället. Breivik sätter krokben på sig förutom att direkt plagiera ur Unabombarens manifest och ersätta ”leftister” med ”kulturmarxister”. Kulturmarxism är ett påhitt av Judarna. Breivik råkade ut för Zionistiskt hjärntvätt. Som bevis på det kan man hitta osmakligheter från Israel om dom dödade. Samtidigt kommer det här en vecka då norge ska ha hotat med bojkott av Israel.
ollie
Jul 26, 2011 @ 17:02:31
SD i Partille lägger ut ”manifestet’ och bloggar förståelse för dådet. SD -riksdagsmän menar att dådet är invandringens fel. Och inte minst, SD tvekar inte en sekund att utnyttja tillfället att klä på sig den vanliga mobboffer -rollen. Dådet var politiskt byggt på tankar och värderingar som delas av SD men inga andra partier. Själ klart ska SD stå till svars för dessa åsikter. De och deras ideologi ska hårdgrsanskas.
Lars Erik Ertzgaard Ringen
Jul 26, 2011 @ 17:21:52
Norge, Sverige og Europa må ta et oppgjør med rasismen og islamfrykten etter dette. Partier som SD, Sannfinnene i Finnland, og Frp i Norge må tåle et kritisk søkelys, og om de skal fortsette å fremstå som seriøse partier, skylder de oss å ta et kraftig oppgjør med hatpolitikken etter dette.
Vi har ikke råd til at ennå en mann som ABB (Jeg vil ikke bruke navnet hans mer.) skal drepe uskyldige ennå en gang, i Sverige, Norge, Finnland, Danmark eller hvilket som helst annet land.
”Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. Hate cannot drive out hate; only love can do that.”
Marthin Luther King Jr.
Jerry
Jul 26, 2011 @ 22:48:48
Rädslan för Islam skapas av sådana som Anjem Choudary – http://www.bbc.co.uk/news/uk-13275882
Lars Erik Ertzgaard Ringen
Jul 26, 2011 @ 23:10:26
Er man usikker, så blir man redd av det meste.
Vi må likevel slutte å være redde, for det er akkurat det terroristene vil.
Målet er det samme, om de er muslimer, høyreekstreme eller kristne.
Jerry
Jul 27, 2011 @ 11:28:55
Jag är inte osäker om Islams framtidsmål, och då hänvisar jag inte till islamister.
Lyssna på Dr. Tareq Mohammed Al-Suwaidan – Tycker du om hans ideologi?
”The Khilafah is coming….I can see it coming!!!!!” – http://youtu.be/jtiKorMw9zg
Jag är orolig, inte rädd.
”The Future Of Islam by Dr Tareq Al Suwaidan (1 of 13)” – http://youtu.be/xEP0yRSIdL4
Är DU inte orolig?
Lars Erik Ertzgaard Ringen
Jul 27, 2011 @ 11:43:59
All ekstremisme gjør meg bekymret Jerry. All ekstremisme er farlig. Man kan ikke bekjempe ekstremisme med ekstremisme. Man kan ikke bekjempe hat, med ennå mer hat. Man kan ikke møte mennesker som ikke respekterer grunnleggende menneskerettigheter med å oppfordre til å bryte deres menneskerettigheter.
Jeg siterer USAs tidligere president Franklin D. Roosewelt fra 1942:
”If there is anyone who still wonders why this war is being fought, let him look to Norway. If there is anyone who has any delusions that this war could have been averted, let him look to Norway; and if there is anyone who doubts the democratic will to win, again I say, let him look to Norway.”
Terrorangrepene som har rammet mitt hjemland viser at risikoen høyreradikal terrorisme er minst like stor for muslimsk terrorisme. Tall fra interpool viser at godt over halvparten av alle terrorhandlinger i Europa de ti siste årene er utført av høyreradikale. Islamistiske terroraksjoner er et vesentlig mindre problem.
Jeg støtter de som er bekymret for multikulturismen i Europas rett til å uttale seg, men jeg forventer at dere er like opptatte som meg av å sikre oss mot fremtidige terrorangrep, uavhengig av hvilken ideologi som er utgangspunktet. Et drap er like galt, om det er en muslim eller en høyreradikal kristen som holder pistolen. Islamkritikere har tidligere krevd at muslimske organisasjoner offentlig skal ta avstand fra muslimke terroraksjoner, og at muslimske menigheter skal ta et oppgjør med ekstremismen.
Nå krever jeg det samme av høyreradikale. Ta tydelig avstand fra ekstremismen i deres egne rekker. Gjør dere det, skal jeg fortsette å respektere dere.
Kjærlighet over hat, Jerry.
Lina
Jul 27, 2011 @ 13:22:20
Hey Jerry! Du borde ut och resa i den stor vida världen. Istället för att sitta och bli orolig över vad någon säger i ett youtubeklipp. Alla tankar du verkar ägna detta känns lite som slöseri med din tid.
Emelie
Jul 26, 2011 @ 18:40:02
Lägg upp en print screen på de där 100 000 tack, så vi kan få det svart på vitt!
peterbom
Jul 26, 2011 @ 19:19:30
En utmärkt framställning vill det synas. Tilläggas kan ytterligare en balanserad,läsvärd sak,skriven av Steven Erlanger i The New York Times:
”Attack reignites immigration Debate in Divided Oslo”, bl a: ”some cities have heavily migrant,informal ghettos that block easy assimilation….” Man frågar sig om detta är eftersträvansvärt ? Och så var där en,som skulle ”mosa” SD,sann demokrat som han var…Det förefaller inte särskilt demokratiskt att förfara så,tanken är väl,fortfarande,att även om du ogillar vad din motståndare har att säga så ska du låta honom säga det….
Meo Mo
Jul 26, 2011 @ 21:53:02
Ja, SD:are och SD-förespråkare skriker gärna efter demokrati när det är deras rättigheter som står på spel.
Men att ta ansvar för sin egen politik, det kan de inte. Åkesson HAR faktiskt sagt att ”muslimer” är ”Sveriges största hot”. Det är precis den sortens retorik som skapar terrorister som Breivik. Sådana uttalanden måste man ta ansvar för. Den sortens xenofobi är allt annat än just demokratisk – det är att jämföra med hatbrott (och kom ihåg att Åkessons text faktiskt undersöktes om den kunde leda till åtal, men det kunde den inte på grund av att det publicerade mediet var Aftonbladet – vilket inte säger att texten faktiskt kunde ha varit åtalbar i annan publiceringsform).
SD och dess liknanade partier i Europa måste göra en rejäl självrannsakan. Det värsta terrordådet i Skandinavien – och det sker i extremistnationalisternas namn. När 0,37% av terrordåden i Europa 2006-2009 (DN) har islamistisk anknytning så är det inte muslimer som är hot: det är xenofoberna som är det!
Fredde
Jul 28, 2011 @ 11:21:40
Att SD som parti därför får sig en behövlig känga kritik är inte konstigt. Åkesson har t ex själv i Aftonbladets debattartikel skrivit att ”muslimer” … ”är Sveriges största hot”. Det är precis sådana uttalanden som är extremistiska och skapar en situation där sådana som Breivik kan skapa terrordåd.
Ett tips sluta läs Aftonbladet.
Så här är det
I rubriken skriver man
”Muslimerna är vårt största utländska hot”
Men vad har Åkesson egentligen sagt…?
”Den mångkulturella samhällseliten ser kanske denna framtid som en färgglad intressant förändring av ett Sverige och Europa som man allt som oftast förnekar ens någonsin har varit ”svenskt” eller ”europeiskt”.
Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år.”
Det hot han talar om är ju islamiseringen. Det direkta utpekandet av människorna som rubriken antyder är Aftonbladets eget påhitt. Sedan har man sprungit runt och visat upp detta fabricerade citat för diverse experter och tyckare i syfte att få dem att uttala sig chockat.
Det verkar som att du är för vinklade nyheter, eller? att vinkla nyheter, artiklar på ett sånt sätt som tidningen tycker är passande är ju sjukt. Men jag är inte överraskad du tillhör ju den större delen som är hjärntvättade av media.
PG
Jul 26, 2011 @ 22:27:21
Nåja, Nazister,rasister och nationalister i all ära men de ter sig ändå ganska harmlösa jämfört med vad islamister har ställt till med i världen och den bottenlösa ondska som islam förkunnar.
Vad gäller SD så tror jag snarare att de vinner fler väljare nu pga medias och övriga partiers fulspel.
Jerry
Jul 27, 2011 @ 15:13:43
Lars Erik Ertzgaard Ringen
Om du uppfattad mig som förespråkare för extremism, då har du kommit till fel adress.
Om du tror att jag är smittad av Islamofobi, då har du kommit till fel adress.
Om du tror att jag är smittad av xenofobi, då har du kommit till fel adress.
Om det är någon som har Varit drabbad av xenofober, så är du på rätt adress.
Ditt påstående ”Terroristattackerna som drabbat mitt land visar att risken rätt radikala terrorism är minst lika bra för muslimska terrorismen.” är korrekt.
Jag är inte orolig av mångkulturellt samhälle, jag ÄR en del mångkulturellt samhälle.
Jag är inte upptagen av att skydda mot framtida terroristattacker, jag är realist därför styrs jag inte av ideologier.
Ett mord är mord oavsett kontexten!
Det som skrämmer mig är att individer som inte begriper ett dugg av Islam yttrar sig ändå.
Hjärtan av en sann muslim – http://youtu.be/yN9CmqPA-Zo, eller en islamist – http://youtu.be/QU_BczRk2wo
Det skrämde mig ordentligt när svenska valresultatet visade att Sverigedemokraterna lyckats komma in i riksdagen!
Det som också skrämmer mig, är reaktionerna som dådet i Oslo samt på Utöya har resulterat i.
Vi har fått en egen ”Usama bin Laden”, och han lär bli en inspirationskälla för sådana som stödjer hans ideologi!
Jerry
Jul 27, 2011 @ 15:19:16
Lina, nu är jag för gammal för att resa i den stor vida världen.
Jag har varit i den stor vida världen, och Sverige är min slutstation.
I min ålder slutar man ta galenpannor på allvar!
Lina
Jul 27, 2011 @ 15:32:14
Hey Jerry! Känn inte att du är för gammal! Det finns alltid en möjlighet bara att det kanske blir lite svårare med åren, men ge inte bara upp och säg att du nått slutstationen! Är helt övertygad om att du har mycket kvar att se och lära dig och att du kan få ut mer av att se dig mer om på riktigt istället för att bilda dina uppfattningar av märkliga youtubeklipp.
Jerry
Jul 27, 2011 @ 17:11:11
”bilda dina uppfattningar av märkliga youtubeklipp”…..
För din kännedom så använder jag You Tube för visa officiella TV kanaler som FRANCE24, EURONEWS, BBC, CNN, TV4, SVT eller andra.
Propaganda TV kanaler som Press TV tar jag inte gärna.
Dessa gamla nyheter har du förmodligen inte reagerat på medan de sändes; http://youtu.be/Sh8F7z-mbPo för 2 år sedan, men spåren av dessa nyheter har inte bleknat än.
Hoppas att du har inget emot att jag frågar – Hur gammal är du?
MK
Jul 27, 2011 @ 20:46:59
Något som jag reagerar på i fallet ABB, och i viss mån relaterar till den här bloggen, är hur olika terrorister framställs beroende på deras bakgrund. ABB har i princip klassats som sinnessjuk och/eller uppfylld av sin hatiska extrema ideologi (allra helst skyller man på kristendomen). Men om terroristen är muslim/arab? Ja, då är angreppet ett beklagligt men förståeligt resultat av omgivningens förtryck, diskriminering eller imperialism.
Antingen borde man ta till sig att islamistisk terrorism har samma eller liknande grogrund som hos ABB (dvs. att islamismen är en extrem hatisk ideologi som attraherar knäppskallar), eller så är ABBs dåd resultat av ett starkt åsiktsförtryck (där man blir stämplad som Hitler-wannabe om man säger ett halvt ord mot invandringspolitiken eller multikulturalismen) och stort demokratiunderskott. Allt annat är fall av dubbla måttstockar, om man inte kan bevisa annat.
Sixten
Jul 27, 2011 @ 23:58:07
Du vet Islam och Kristendom har flest anhängare som är fredliga. Så länge man inte vill begränsa andra människor eller stänga ute andra människor från ett helt samhälle är det inga problem. Detta vill inte majoriteten av anhängarna till någon världsreligion, dock är det vad alla högerextremister vill så det är en viss skillnad i ”ideologi”. Den rimliga för alla religioner är nog ändå att alla människor ska få bo och arbeta vart dom vill i världen även om detta inte är möjligt. Vill man bo i en svensk stuga i skogen eller en lägenhet i dubai får man väl välja och anpassa sitt liv efter det. Blir dock konstigt när någon tar på sig rollen att vara ”kritisk” mot invandringen och dikterar villkor för vart människor ska vara. Och ska upphöja sig själv till att välja sina grannar,
Däremot trevligt med medmänsklighet och att vilja hjälpa sina medmänniskor på jorden. Detta är min uppfattning att anhängare till kyrkan ofta gör.
Jerry
Jul 28, 2011 @ 00:08:39
”Men om terroristen är muslim/arab? Ja, då är angreppet ett beklagligt men förståeligt resultat av omgivningens förtryck, diskriminering eller imperialism.”
Alla ser terrorism som ett fenomen som uppträder mellan kristna världen och den muslimska.
Varför nämns inte det oerhörda mängden av terrordåd som drabbar muslimerna av muslimer som har en annan tolkning av Islam?
Sunni muslimer massakrerades av Shia muslimer och tvärtom, men ingen tar upp den interna islamiska konflikten som är en i högsta grad en verklighet som uppmärksammas inte i väst som terrorism!
Se deras förolämpningar – http://m.youtube.com/index?desktop_uri=/&gl=SE#/watch?v=BvQmWRniruw
eller http://m.youtube.com/index?desktop_uri=/&gl=SE#/watch?v=ZXfwrQtbPGs