Klippet nedan bör ses av alla som yttrar sig i Iran-frågan. Man behöver självklart inte hålla med föreläsaren och man behöver självklart inte heller hålla med föreläsaren när det gäller åsikter som föreläsaren har i andra frågor.

Man ska komma ihåg att Irans påståenden om att det kärntekniska programmet enbart syftar till energiproduktion inte går att ta på allvar längre. IAEA rapporten, som publicerades i höstas, beskriver ett antal delprojekt i det iranska nukleära projektet som inte har någon civil användning:

  1. Planerad anrikning av 20-procentigt uran till 95 procentigt uran. 20-procentigt uran används i bl.a. elkraftverk, medan 95 procentigt är s.k. weapons grade uran. Anrikningen är en relativt snabb process vilket innebär att iranierna kan efter ett slutgiltigt beslut snabbt få fram weapons grade uran för ett mindre antal vapen.
  2. Ett långvarigt arbete med planering och konstruktion av tändrör för att starta en ”nukleär kedjereaktion”. Arbetet har inte någon civil användning.
  3. Förminskning av sprängladdningen så att den går att foga in i noskonen på en Shihab 3 raket som har en räckvidd av ca 1300 km, vilket räcker för att nå Israel och delar av södra Europa. Även detta arbete är ytterst komplicerat och utan civil betydelse.
  4. Beräkning av optimal höjd på vilken sprängladdningen detoneras.
  5. Planering av säkerhetsåtgärder vid en kommande provsprängning av en kärnladdning.

Iran vill stärka sin position i Mellanöstern. Man ska också komma ihåg att Iran finns närvarande i Sydamerika.

Kolla klippet!

Källor och mera information:

Tidigare artiklar om Iran på denna blogg.

Länkar till svenska nyhetssidor:

DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 DN8 DN9 DN10 DN11 DN12 DN13 DN14 DN15 DN16 DN17 DN18 DN19 DN20 DN21 DN22 DN23 DN24 DN25 DN26 DN27 DN28 DN29 DN30 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 SvD8 SvD9 SvD10 SvD11 SvD12 SvD13 SvD14 SvD15 SvD16 SvD17 SvD18 SvD19 SvD20 SvD21 SvD22 SvD23 SvD24 Svt1 Svt2 Svt3 Svt4 Svt5 Svt6 Svt7 Svt8 Svt9 Svt10 Svt11 Svt12 Svt13 Svt14 Svt15 Svt16 Svt17 Svt18 Svt19