Gazaborna missnöjda med Hamas – den annars så aktiva Palestinavänstern svarar med tystnad

6 kommentarer


I en artikel på The Washington Post går att läsa något som inte är något nytt för den insatta, nämligen att Gazaborna är missnöjda med Hamas. Den annars så aktiva Palestinavänstern (till exempel ”hjälpkonvojer” till Gaza en gång i året) är dock förvånansvärt tyst och passiv inför detta. Vad det kan bero på vet jag inte riktigt.

I slutet av artikeln står följande:

Despite public discontent, Hamas officials seem unruffled. The movement’s grip inside Gaza remains near-total, in part because a unity deal with Fatah, which could lead to elections, is on ice.

That leaves Abu Khaled, an unemployed former shopkeeper, to seethe in his 11th-floor apartment in Gaza City. Khaled, 55, said he voted for Hamas because it promised change and justice, which he figured meant there would be jobs.

But only those who “pray in a Hamas mosque” get work, he said, adding that the movement’s leaders look as though they have gotten comfortable with their mini-state and have forgotten about fighting for Palestinian independence.

“We used to take taxis, now we walk. We were eating, now we are not. We must admit, things changed — but for the worse,” Khaled said wryly, speaking through coils of cigarette smoke. “Hamas is controlling us. They are responsible for us.”

I artikeln kommer också följande sensationella uppgift fram:

“Many aspects of the siege are imposed by Hamas,” said the manager, who spoke on the condition of anonymity because of fears of losing his job.

…men det ska vi tala tyst om för annars kan det bli för jobbigt.

Läs hela artikeln (och sprid den):

Jaha, och varför talas det så lite om att palestinierna förtrycks i arabländerna?

31 kommentarer


Varför talas det så lite om att palestinierna förtrycks och diskrimineras i arabländerna?

Här har jag samlat videoklipp och länkar till information om detta.

Läs också om varför det palestinska flyktingproblemet uppkom, lyssna på professor Benny Morris som föreläser om detta flyktingproblem och läs om hur det gick när Israel ville bygga byar åt palestinierna.

Tipsa gärna TT eftersom de glömt att skriva om detta. De skriver ju flitigt om palestinierna på Västbanken och Gazaremsan, så varför skulle de inte kunna skriva om palestinierna i arabländerna?

Tipsa gärna också Palestinagrupperna. Vad sägs om Ship to palestinierna i Libanon nästa sommar?

Är man under en brutal ockupation låter man knappast förhandlingstillfälle efter förhandlingstillfälle eller fredsförslag efter fredsförslag glida förbi bara så där

2 kommentarer


Förhandlingstillfälle efter förhandlingstillfälle och fredsförslag efter fredsförslag glider förbi samtidigt som det palestinska ledarskapet påstår att palestinierna är under en brutal ockupation. Men låter man verkligen förhandlingstillfälle efter förhandlingstillfälle och fredsförslag efter fredsförslag passera förbi bara så där om man är under en brutal ockupation??

Hade man varit under en brutal ockupation så hade man väl antagligen vid det här laget nappat på något av de otaliga förhandlingstillfällen och fredsförslagen som varit aktuella under de många tiotals åren som konflikten mellan Israel och palestinierna pågått.

I artikeln ”Varför har Israel inte lämnat Västbanken fastän åtminstone halva världen redan länge skrikit att Israel måste göra det?” har jag försökt förklara varför Israel inte lämnat Västbanken fastän halva världen skrikit och gnällt att landet måste göra det. Så mycket har det skrikits och gnällts att jag tror att landet skulle ha lämnat Västbanken om man hade bedömt att man kunnat göra det.

Jag säger definitivt inte att palestinierna inte har haft det svårt på många sätt, men att de skulle vara under en brutal ockupation stämmer inte. Palestinierna har ett långtgående självstyre. Det kan man inte kalla för en ”brutal ockupation”. Dessutom är antalet vägspärrar i dagsläget under 20 och många av dem är öppna hela tiden. Man stänger dem bara när man fått underrättelseuppgifter om att något galet är på gång. (Kolla detta videoklipp vid 10 min och 5 sekunder.)

Brutal ockupation??

Påståenden om att det är Israel som förhindrar en fredsuppgörelse stämmer inte. Påstår någon det bör den personen ge ärliga och uppriktiga svar på frågorna som ställs här och här. Jag har dock ännu inte stött på någon som anser att det är Israel som förhindrar en fredsuppgörelse som har kunnat ge de svaren.

Till ett genuint engagemang till förmån för palestinierna hör att man kritiserar den antiisraeliska hetsen som visas på palestinsk TV

11 kommentarer


Några har fått för sig att denna blogg är en proisraelisk blogg. Men tänker man så har man fel. Denna blogg är varken en proisraelisk eller en propalestinsk blogg, utan den är en profred-, prolugn-, protolerans- och prosamförståndblogg (vilket tidigare har förklarats till exempel här).

Palestinierna får mycket uppmärksamhet, inte minst i Sverige, men de får uppmärksamhet bara i relation till Israel och ofta på grunder som inte har någon förankring i verkligheten.

I Sverige lyft aldrig fram att det förekommer antiisraelisk och antijudisk hets i t.ex. palestinsk TV. Det förekommer också att terrorister glorifieras.

Kring årsskiftet blev den kvinnliga terroristen Dalal Mughrabi ihågkommen och glorifierad i palestinsk TV. Hon seglade från Libanon till Israel, kapade en buss och dödade 37 civila.

Propaganda av detta slag visas alltså på palestinsk TV. Och det har pågått länge. Ingen klagar, ingen uppmärksammar detta och ingen kommer med skarp kritik.

Enligt Osloavtalet ska den palestinska myndigheten gå in för fredsfostran, men det har tydligen inte hänt ännu. Palestinierna förtjänar självklart att ha ett ledarskap som är för fred, samförstånd och tolerans. Palestinavännerna ger mycket uppmärksamhet åt palestinierna, men de har inte sagt ett pip angående den hets som förekommer t.ex. på palestinsk TV. Detta är förstås hyckleri.

Till ett genuint engagemang till förmån för palestinierna hör att man uppmärksammar denna hets och framför skarp kritik. Att visa sådan hets på TV främjar inte fredsmöjligheterna och detta har negativ inverkan på palestinierna i förlängningen. Är man på ett genuint sätt intresserad av palestiniernas bästa bör man uppmärksamma denna hets, kritisera den och motverka den. Palestinavännerna verkar dock inte göra detta.

DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 DN8 DN9 DN10 DN11 DN12 DN13 DN14 DN15 DN16 DN17 DN18 DN19 DN20 DN21 DN22 DN23 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 SvD8 SvD9 SvD10 SvD11 SvD12 SvD13 SvD14 SvD15 SvD16

Hitler beundras i PLO:s ungdomstidning – för att han mördade judar

4 kommentarer


Nu ska ni få höra en sådan där riktigt vidrig grej igen. Så en varning är på sin plats: det här blogginlägget kan förorsaka om inte kräkningar så åtminstone illamående.

Det ligger nämligen till så att den palestinska myndigheten finansierar en månatlig pedagogisk tidning riktad till barn. Tidningen heter Zayzafuna. Den består av material skrivet av tidningens personal men också uppatser och dikter skrivna av barn. Därför representerar Zayzafuna pedagogernas värden och fungerar som ett fönster in i medvetandet hos de deltagande palestinska barnen. Tidningen sponsras av PLO:s palestinska nationella kommittée för utbildning, kultur och vetenskap.

Det mesta av innehållet i Zayzafuna är positivt och lärorikt. Det främjar familjevärderingar, uppmuntrar barnen att läsa och delta i byggandet av ett modernt, demokratiskt samhälle. Men dessa positiva budskap är riktade mot det palestinska samhället, muslimer, kristna och druser. När det gäller att porträttera Israel och judar förändrar Zayzafuna sin ton och inkluderar material som förhärligar jihad mot Israel och prisar martyrskap för Allah och prisar martyrerna själva.

Det mest extrema uttrycket för demonisering av judar är en uppsats, skriven av en tonårsflicka, där Hitler framställs som något positivt att beundra därför att han dödade judar för att gynna hela världen.

Flickan frågar Hitler i drömmen: ”Är du den som dödade judar?” Hitler svarar: ”Ja jag dödade dem så att ni alla skulle få veta att de är en nation som sprider förstörelse över hela världen.” Liksom de andra hatiska texterna, tas detta upp i en berättelse som innehåller positiva beskrivningar av andra beundrade figurer, bland annat en muslimsk Nobelpris-mottagare och en matematiklärare.

Detta förekommer – och liknande har förekommit under många många år – medan man i Sverige menar att det är bosättningarna och Israels (felaktigt) påstådda ovilja att anlända till förhandlingsbordet som utgör hindret för en fredsuppgörelse mellan Israel och palestinierna. Således är den allmänna uppfattningen som råder i Sverige om varför en fredsuppgörelse inte har skett och kan ske helt verklighetsfrånvänd.

Man kan dessutom anta att svenskars skattepengar använts till spridningen av denna sörja.

Det här pågår dag ut och dag in, vecka ut och vecka in – för fullt, medan man i Sverige riktar sin avsky på de så kallade bosättarna och felaktigt (länk1, länk 2) påstår att det finns en ovilja hos det israeliska ledarskapet att anlända till förhandlingsbordet.

Anna Ekström har också tagit upp detta på sin blogg.

Källa: Hitler admired in PLO youth magazine because he murdered Jews (här kan man också läsa uppsatsen)

Läs också:

Varför det inte är så smart att erkänna ett Palestina

6 kommentarer


Under 1990-talet grundades den palestinska myndigheten vilket innebar att alla arabiska byar och städer på Västbanken och Gazaremsan kom under ett palestinskt självstyre (det var meningen att detta självstyre så småningom skulle leda till en statsbildning). Efter detta var största delen av palestinierna under ett självstyre. Men ledde detta till ökad fred och ökat lugn? Nej, det blev en andra intifada. Bombverkstäder upprättades i dessa palestinska byar och städer och blodiga och förödande självmordsbombningar inne i Israel var ett faktum. I denna intifada fick omkring tusen israeler sätta livet till och tiotusentals skadades.

År 2005 drog sig Israel ur Gazaremsan. Palestinierna fick alltså en ännu större frihet. Men ledde detta till ökat lugn och ökad fred? Nej. Raketattackerna från Gazaremsan fortsatte, ja de ökade till och med.

Detta betyder att större frihet och ökade rättigheter för palestinierna inte lett till ökat lugn och ökad fred, utan till ökat våld och ökad terror. Detta är ett obestridligt historiskt faktum som även den totalt blinde borde kunna se.

Om det palestinska självstyret inneburit ökat våld och ökad terror är det befogat att ställa frågan vad en självständig palestinsk stat skulle kunna föra med sig. Eftersom självstyret inneburit ökat våld och ökad terror är det rimligt att anta att en självständig palestinsk stat inte heller skulle innebära ökat lugn och ökad fred, utan antagligen ännu mera våld och terror.

Mer än så behöver egentligen inte sägas. Så nu vet du varför ett Palestina inte kan erkännas. Det finns dock en hel hop med människor som menar att ett Palestina ändå absolut måste erkännas. Men de blundar för verkligheten. Förstås får de göra det om de vill men jag vet inte vad det ska tjäna till.

Du är varmt välkommen att kommentera artikeln, men vänligen läs kommentarsreglerna innan du börjar.

Källa: Varför kan ett Palestina inte erkännas?

DN1 DN2 DN3 DN4 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 Svt1 D1 GP1

När ska det palestinska ledarskapet börja bry sig om palestinierna?

3 kommentarer


Ibland kritiseras jag för att jag skriver för lite om palestinierna. Men visst har jag skrivit om palestinierna, t.ex. här, härhär och här.

Men den här bloggen handlar varken om palestinier eller israeler, eller araber eller judar. Den handlar om konflikten mellan Israel och dess grannar.

Det finns hur mycket som helst att skriva om och därför gäller det att plocka fram det mest relevanta. Det är upp till läsarna att bedöma hur jag lyckats med det.

Enligt Oslo-avtalet ska palestinierna erkänna Israels rätt att existera, upphöra med terrorism, se till att terrorister avväpnas och hindras i sin verksamhet, samarbeta med Israel för att få fast dem samt gå in för fredsfostran i skolorna. Trots detta har det nyligen visats en musikvideo på palestinsk TV där våld glorifieras. Det handlar om en musikvideo till minne av Yassir Arafat. I musikvideon framgår det bland annat att död för Palestinas sak är bra och att Arafats vapen inte har övergivits. I musikvideon beskrivs Arafat som en gevärets vän.

Musikvideon sändes varje dag under en veckas tid på palestinsk TV som lyder direkt under Mahmoud Abbas. Dessutom är den producerad av samma TV-kanal.

Musikvideon är förstås inte fredsfostrande.

När ska det palestinska ledarskapet ta avstånd från glorifieringen av våld? När ska de börja tänka på palestiniernas bästa?

När ska palestiniernas vänner börja uppmärksamma detta? När ska de börja kritisera det palestinska ledarskapet angående t.ex. att våld glorifieras?

Det verkar som att palestiniernas vänner bara talar om hur mycket palestinierna ”lider under Israels brutala ockupation”, men de glömmer att Israel gett palestinierna långtgående självstyre. (Fråga inte mig hur palestinierna kan vara under en brutal israelisk ockupation när de har ett långtgående självstyre.)

Kan en vän av palestinierna kritisera det palestinska ledarskapet? Precis som jag är en vän av judar och israeler, så är jag en vän av araber och palestinier. Det enda denna blogg önskar är fred mellan Israel och palestinierna och mellan Israel och dess övriga grannar. Palestinierna förtjänar ett bättre ledarskap, ett ledarskap som avsäger sig all glorifiering av våld.

Israel har lämnat de palestinska byarna och städerna så att nästan alla palestinier är under ett självstyre. Meningen var att detta självstyre skulle utvecklas till en stat, men ett villkor var att man går in för fredsfostran. Det har man tydligen ännu inte gjort. Det är oerhört fel gentemot palestinierna.

Källa: PA TV music video commemorates Arafat: ”Death for the sake of Palestine is good… We have not abandoned your weapon”

DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 GP1 GP2 GP3 GP4 GP5

Older Entries