En dokumentär om antisemitism som måste ses!

5 kommentarer


Detta inlägg är ett av de viktigaste som någonsin publicerats på denna blogg, ja kanske till och med det viktigaste.

Antisemitismen växer sig allt starkare och breder ut sig – tyvärr. Det blir inte bättre av att det råder en stor okunskap när det gäller denna mest seglivade fördom. Och den uppstår hela tiden i nya skepnader och är fördomen med de mest katastrofala följderna.

Antisemitismen måste bekämpas överallt där den förekommer!

Se denna dokumentär. Den borde egentligen ses av alla, men särskilt av dem som vill fördjupa sig i ämnet antisemitism och av alla som är intresserade av konflikten mellan Israel och dess grannar.

Tipstack till Anna Ekström – det var på hennes blogg jag hittade dokumentären!

Annonser

Européernas korta minne

16 kommentarer


 

Gina Dirawi och SVT

27 kommentarer


Vi känner alla till det vidrigaste folkmordet som någonsin skett: sex miljoner judar som slaktades industriellt under andra världskriget.

Judarna fick ett eget hemland. Men tydligen tycker somliga att det inte var tillräckligt med en Förintelse, utan nu ska man dessutom jämställa Hitler och Israel.

Hur vansinnigt sjukt får det bli?????

Det är faktiskt så att fallet Gina Dirawi och SVT visar mycket mer om vårt samhälle än vad många är kapabla (och villiga) att se.

Historikern Benny Morris skrev bland annat så här i The Irish Times den 21 februari 2008:

Demoniseringen av Israel är till största delen baserad på lögner – på samma sätt som demoniseringen av judar de senaste 2000 åren är baserad på lögner. Och det finns ett samband mellan de två.

Det är ett obestridligt faktum att det förekommer en demonisering av Israel. Precis som man under historien demoniserat judarna så demoniserar man nu Israel som judiskt kollektiv.

Ett annan viktigt faktum som måste lyftas fram är att det faktiskt finns något som kallas sanning och något som kallas lögn. Säger jag att Jorden är platt, ja då ljuger jag ju förstås. Alla vet att Jorden inte är platt utan rund.

Det är ett faktum att det förekommer massor av lögner, myter, felaktigheter och osanningar om konflikten mellan Israel och dess grannar. Arabernas version av historien är full av lögner och historierevisionism och vänstern i västvärlden anammar och sprider dessa lögner och denna historierevisionism utan att blinka. Vi lever i en tillvaro när det gäller konflikten mellan Israel och dess grannar där sanning och lögn, rätt och fel, offer och angripare helt och hållet svängts uppochned.

Gina Dirawi har trampat i klaveret riktigt rejält och det har även SVT gjort. Men problemen slutar inte där. Gina Dirawi är född och uppvuxen i Sverige och har en 9-årig grundskoleutbildning bakom sig. Trots detta tror hon på konspirationsteorier och anammar grovt antisemitiska föreställningar. Men problemen slutar inte heller här. Faktum är att det finns gott om människor i Sverige – inte minst bland invandrarna – med vilka det ligger till på liknande sätt. Det är förstås inte ”politiskt korrekt” att säga så här, men det är något som måste sägas. Antisemitiska föreställningar är mycket vanliga i Mellanöstern och att tro att dessa föreställningar automatiskt försvinner när folk flyttar t.ex. till Sverige är bara naivt.

Det är ett haveri att en människa kan födas och växa upp i Sverige, gå i skola här och trots det leva med konspirationsteorier och grovt antisemitiska föreställningar. (Anna Ekström har skrivit om dessa konsirationsteorier, kolla länkarna här nedan.)

Vad säger detta om det svenska samhället? Visst har man missat något om en människa kan födas här, växa upp här, gå i skola här och trots det leva med föreställningar av detta slag?

Det är många som har skrivit om fallet Gina Dirawi och SVT. Bloggarna Anna Ekström och Mina tankar står för de bästa analyserna tycker jag:

En hel hög med andra länkar i ämnet:

Och hur känns detta för och upplevs av judar? Anna Ekström skriver så här:

Att placera den judiska staten i Hitlers eller SS-officerens roll är ett ovanligt grymt antisemitiskt grepp. Förintelsen bagatelliseras grovt och offren hånas. Därtill får nu levande judar uppleva att deras mördade släktingar utnyttjas för att återigen demonisera judarna. Det är inte svårt att sätta sig in i hur det kan kännas. Men det är väldigt svårt att förstå hur det har kunnat bli så att Förintelsen så att säga återanvänds i antisemitiskt syfte. De som kommit dithän måste betrakta judarna med mycket kalla eller mycket hatiska ögon.

Det blir inte bättre av att SVT inte haft koll på läget.

I en intervju med Nyheter24 kommer det fram att Lisa Abramowicz, generalsekreterare för Svensk Israel-Information, är förfärad. Hon menar att Gina Dirawi måste lämna uppdraget. Jag är precis av samma åsikt. Enligt Lisa Abramowicz tar det här priset bland de värsta uttalanden hon sett. Så här säger hon i intervjun:

– Ser SVT själva vilken skada de gör sig själva? Jag är nästan gråtfärdig alltså.

Förstår vi hur detta känns för en jude?

Kan vi bara inte sluta göra illa mot varandra och vara snälla med varandra?

Finns det inte tillräckligt med elände på denna jord?

Ung judisk kvinna emigrerar från Malmö till Israel eftersom hon inte känner sig säker längre

5 kommentarer


Idag droppade det in en tung och deprimerande nyhet i min RSS-läsare. Nyheten handlar om en ung judisk kvinna i Malmö som ser sig tvungen att lämna Malmö för gott och flytta till Israel eftersom hon inte känner sig säker längre.

– Det [Israel] är ett ställe där alla judar känner sig säkra. Så är det inte i Malmö. Här är judar inte accepterade, säger kvinnan.

Kvinnan och hennes familj är rädda för Malmös muslimer som de upplever som våldsamma. För två år sedan bevittnade den unga kvinnan en händelse som lämnade djupa spår i henne. Det var en demonstration angående Gazakriget. Muslimer attackerade judarna och polisen sade till dem att de måste avbryta demonstrationen. ”Vi kan inte skydda er. Skingra er.” ”Det borde ha varit de andra som borde ha skingrats, inte vi. Detta var droppen, droppen som fick begären att rinna över.”

Kolla klippet:


Nyheten på Politiskt Inkorrekt.

Den direkta länken till klippet.

Klippet finns också på Youtube (det inbäddade klippet ovan).

En avskrivning av textningen återfinns här.

Klippet är från ett 26 minuter långt program. Programmet sänds på tyska ARTE i morgon den 11 oktober.

Angående möjligheten att kommentera detta inlägg:
Kommentarer som innehåller hatiska, osakliga eller generaliserande beskrivningar av muslimer, judar eller någon annan folkgrupp raderas. Vid upprepade sådana kommentarer avstängs man från bloggen. Vid frågor, tag kontakt. Bloggens e-postadress finns här i sidospalten.

”Men Hitler var ju en god människa!”

3 kommentarer


Några i min bekantskapskrets kom en gång i kontakt med en person som hade sin bakgrund i något land i Mellanöstern. När de bekantade sig med denna person kom det fram att personen ansåg att Hitler var en god människa och att Hitler var en förebild för denna person.

(Ja, det är helt sant vad jag skriver!)

Sakta men säkert fick mina bekanta försöka förklara för denna person att Hitler inte var en god människa och att man inte ska ha honom som förebild.

Vad lär vi oss av detta? Jo, vi lär oss att i länder i Mellanöstern förekommer det att människor redan som barn lär sig att Hitler var en god människa. Mein Kampf och Sions vises protokoll finns översatta till arabiska och Mein Kampf är en storsäljare i t.ex. de palestinska territorierna. Detta fenomen kallas muslimsk antisemitism och det skulle självklart finnas hur mycket som helst att skriva i ämnet.

Jag tror att det är nödvändigt att ta upp detta ämne även om det väcker obehag hos många. Antisemitismen – särskilt den muslimska – är en del av konflikten mellan Israel och dess grannar. Det kan vara främmande för oss att människor anser att Hitler var en god människa och har honom dessutom som förebild. Men detta är en verklighet och därför är det viktigt att känna till det. Känner man inte till det missar man en aspekt som är viktig att känna till för att förstå konflikten mellan Israel och dess grannar i sin helhet. Faktum är att det finns människor som på allvar tror att Hitler var en god människa och att de aldrig har ifrågasatt detta därför att de har lärt sig detta tänkesätt redan som barn! Detta är förstås fruktansvärt och försvårar möjligheterna till fred och försoning i Mellanöstern. Det stora problemet är att detta inte är något nytt utan att antisemitisk propaganda förekommit i muslimska länder under en mycket lång tid.

Till följande ska jag citera en kommentar som lämnades på denna blogg för några dagar sedan. Jag beklagar att denna kommentar kan förorsaka obehag hos en del, men jag ser att det är nödvändigt att exponera vad som rör sig i huvudet på folk år 2011 i Sverige. Det är inte kul att behöva göra det, men rasism och hat kan inte sopas under mattan utan det måste lyftas fram i dagsljuset.

Här följer kommentaren citerad ordagrant som den var när den lämnades:

Man brukar rekomendera tålamod för att med minsta skada avlägsna avfallet ur den naturliga vägen.

Efter många decenier av tålamod o tålighet tiden är mogen att folket under de grova våld som den EuroAmerikanska militärmakten utövar, avlägsna den Sionistsika vulsten som är roten till de Libanesisk-palestinsk-Syrisk och en huvudorsak till världens många konflikter.

Förenade Natiionernas (förenade staternas hus) i praktiken liksom den dekorativa demokratins utövning i de Anglosaxiska länderna med kriminell adminstrativa metoder förhindrar folkrätten och under skydd av de militär o paramilitära metoderna förtrycker folkrätten främst i mellanasien o Nordafrika.

De folkliga revolten som utan tro o uppoffring skulle aldrig vinna mot de Västerländska Machiavelli övergreppen kommer under ledning av folkviljan fortsätta sin påbörjade frihetskamp o kasta ut inkräktarna ur Irak, Afghanistan,Palestin,Bahrain,Sudan och försöka bilda den förenade nationerna som kan med kraft bekämpa den militära Världsmakt som hänsynnlös bara under de senaste åren mördat miljoner i Irak,Afghanistan,Palestina,,,,,

Det första spadtaget får bli den Siona våldfaktorn i Paletina.

Yttrandefriheten är en av de finaste och viktigaste sakerna vi har och därför är det högt till tak på denna blogg när det gäller kommentarer. Det betyder dock inte att jag inte skulle ha behövt ta bort kommentarer. Jag har varit tvungen att ta bort några kommentarer, men det handlar bara om några stycken hittills.

Folk kanske undrar varför jag inte tog bort kommentaren som jag citerade ovan. Jag övervägde en stund om jag skulle ta bort den eller inte, men lät den stå kvar. Varför? Jo, för det måste komma fram hur en del kan tycka och tänka i Sverige år 2011. Jag förstår väl att alla inte står ut med kommentarer av detta slag – det gör inte jag heller – men tas alla kommentarer av detta slag bort och om det aldrig talas om dem, ja då sopar man ett samhällsproblem under mattan. Då uppstår en förskönad bild av vårt samhälle där verkliga problem undangömts. Det är  inte alls bra. Att sopa problem under mattan är mycket skadligt!

Det finns självklart inget klart och tydligt svar på hur man ska tackla detta problem, men en god början är i alla fall att börja tala om det och exponera detta samhällsproblem. Därefter kan man börja söka lösningar. Härefter kommer dock kommentarer av detta slag automatiskt att åka i papperskorgen.

Det jag skrivit om i detta inlägg är bra att hålla i åtanke när debatten om näthat, rasism, yttrandefrihet och islamofobi rasar som aldrig förr.

NYHET! Nu finns Fredsprocessen också på Twitter!

DN1 SvD1 HD1 GP1

Tydligen är det okej att säga vad som helst om Israel

3 kommentarer


Våga stå upp för Palestina

Jag vill tacka Gunnar Olofsson för en bra insändare! Det borde ju vara så enkelt, Israel ger tillbaka landet Palestina, så är det klart, men det är ingen som vågar stöta sej med Israel, för det är de som styr hela världsekonomin! USA är ju inte rädda att lägga sig i andra länders krig men här har dom inte några vinster att göra! Det är så ruttet som det kan bli! Jag står upp för Palestina, hoppas Sverige gör det med! Skäms Israel!!

Ovanstående ord går att återfinna i dagens Metro sidan 26. Detta är SVERIGE den 2 september 2011. Här påstås att Israel skulle styra hela världsekonomin. Och insändaren avslutas med orden ”skäms Israel”.

Och hurudan är verkligheten? Jo, i verkligheten ligger det till så att Israel gjort mycket för freden. Kolla det föregående inlägget. Till exempel.

Jag säger inte att Israel skulle vara ett perfekt land eller att Israel alltid skulle göra allting rätt. Och jag säger inte att man inte ska se till palestiniernas rättigheter. Men jag säger att man behandlar konflikten mellan Israel och dess grannar på tok för ensidigt och att Israel allt oftare utsätts för avsky och hat. Det är den så kallade (Palestina)vänstern som står för den största delen av kritiken mot Israel idag. Men den är ensidig. Och det handlar inte bara om kritik utan det handlar också om att framställa Israel som något landet i verkligheten inte är. Och det handlar om en avsky och ett hat mot Israel.

Att en och annan invånare i Israels grannländer är fientligt inställda till Israel är något som går att förstå då det förekommer hets mot Israel i t.ex. media i dessa länder, men att folk här uppe i Norden handlar på liknande sätt är helt obegripligt. Att kritisera Israel sakligt är en sak, men det är en stor skam att insändare av detta slag får och kan förekomma i tidningar i Sverige idag. Insändaren andas inte fred och försoning, utan den andas avsky och bidrar till en destruktiv stämning vilket har en negativ inverkan på fredsprocessen. Dessutom påstås att Israel skulle ”styra hela världsekonomin”. Detta är inget annat än en antisemitisk föreställning.

Arbetsdefinition: ”Antisemitism är en viss uppfattning om judar, som kan uttryckas som hat mot judar. Retoriska och fysiska uttryck för antisemitism riktas mot judar eller icke-judar och/eller deras egendom, mot judiska gruppers institutioner samt religiösa byggnader och platser.”

Därtill kan sådana uttryck även rikta sig mot staten Israel, uppfattad som ett judiskt kollektiv. Antisemitismen riktar återkommande anklagelser mot judar för att konspirera i syfte att skada mänskligheten och används ofta för att skuldbelägga judar för ” saker som går fel”. Antisemitismen uttrycks i tal, skrift, visuella former och handlingar, och använder sig av illvilliga stereotyper och föregivna negativa karaktärsdrag.

Med hänsyn tagen till den övergripande kontexten inbegriper, men begränsas inte, samtida exempel på antisemitism i offentligheten, medier, skolor, arbetsplatser och religiösa sammanhang:

– – –

  • Lögnaktiga, avhumaniserande, demoniserande och stereotypa anklagelser mot judar som sådana eller om makt som judar kollektiv påstås besitta – exempel på detta är i synnerhet, men inte enbart, myten om en judisk världskonspiration eller om judar som kontrollerar medier, ekonomi, regeringar eller andra samhälleliga institutioner.

Källa: Arbetsdefinition av antisemitism

Det är inte kul att vara den som påpekar allt detta, men det är något som måste göras. Detta är det underbara, fantastiska, öppna, fina, gulliga, toleranta och icke-rasistiska Sverige år 2011. Att detta sker idag är i sig en stor skam, men en än större skam är den tysta acceptansen av det som sker.

Det är dags att vakna och göra något.

De vanligaste missuppfattningarna och vanföreställningarna om landet Israel

9 kommentarer


Missuppfattningar och vanföreställningar om en part i en konflikt har en inverkan på möjligheterna att lösa konflikten. Därför är ett av denna bloggs syften också att reda ut missuppfattningar och vanföreställningar som har med konflikten mellan Israel och dess grannar att göra eftersom denna blogg önskar att konflikten mellan Israel och dess grannar kunde få ett slut så fort som möjligt.

I denna artikel ska jag försöka reda ut de vanligaste missuppfattningarna och vanföreställningarna om Israel. Man kan se det som att det förekommer missuppfattningar och vanföreställningar om Israel på fyra olika plan:

1) Vad landet Israel är och vilka egenskaper landet besitter

Historikern Benny Morris skrev följande ord i The Irish Times den 21 februari 2008: ”Demoniseringen av Israel är till största delen baserad på lögner – på samma sätt som demoniseringen av judar de senaste 2000 åren är baserad på lögner. Och det finns ett samband mellan de två.” (Svensk Israel-Information tillhandahåller en svensk översättning av texten.)

För att kunna förstå konflikten mellan Israel och dess grannar är det ytterst viktigt att känna till detta och dessutom ta detta i beaktande. Det finns helt tydliga avsikter hos en del att framställa landet Israel som någonting annat än vad landet egentligen är. Den huvudsakliga orsaken torde vara Israels karaktär som ett judiskt land. Detta innebär att samma saker som juden har fått stå ut med under historien är det judiska landet Israel tvunget att utstå idag.

Detta kan ta sig i uttryck t.ex. på det sättet att man inte vill lyssna till vad Israels politiska och militära ledning har att säga. Man behöver självklart inte vara av samma åsikt som Israels ledning, men det betyder inte att man inte behöver lyssna till vad Israels ledning har att säga.

Detta kan också ta sig i uttryck på det sättet att man inte finner det som Israels politiska och militära ledning säger som tillförlitligt därför att man tror att Israel har något mer eller mindre dunkelt pågång – ja kanske till och med något mer eller mindre ont. I praktiken betyder detta att en del inte godtar information som finns t.ex. på Israels utrikesdepartements hemsida utan ser den som ”israelisk propaganda” eller än värre ”sionistisk propaganda”.

Israel måste tas som ett land bland alla andra länder. Israel har sina fel och brister precis som alla andra länder och har inte gjort rätt alla gånger, men landet är den enda demokratin i Mellanöstern. Att tänka att landet skulle ha något dunkelt pågång är helt verklighetsfrånvänt och kan dessutom klassas som antisemitiskt. Under historiens gång har judarna anklagats för att syssla med skumma saker. Tänker man att Israel har något dunkelt pågång och att man därför t.ex. inte ser information som den israeliska politiska eller militära ledningen levererar som tillförlitlig, ja då kan Israel som judiskt land ha tagit den roll som juden haft under historien vilket i så fall blir en antisemitisk föreställning.

2) Israels uppkomst

Israel är hemlandet för det judiska folket. Man kunde beskriva Israel så här: ”Ett judiskt land med en betydande arabisk minoritet”.

Det är omöjligt att beröra Israel utan att beröra det judiska folkets historia. Det judiska folkets historia liknar inget annat folks historia. (Här bör det kanske påpekas att judarna faktiskt är ett folk och inte en grupp människor med en gemensam religion. Detta har modern genetisk forskning bevisat.) Judarna har fått utstå grym förföljelse och regeringarna i de länder där judar bott har inte beskyddat sina judiska minoriteter. Av denna anledning är det helt nödvändigt att judarna har ett eget land. Dessutom är judarna en del av ursprungsbefolkningen i Mellanöstern och Nordafrika, vilket också gör att de borde ha rätt till en egen stat där.

Det finns många missuppfattningar och vanföreställningar om landet Israels uppkomst och historia. Landets uppkomst och historia är förknippat med mycket oroligheter och blodsutgjutelse, men dessa oroligheter och denna blodsutgjutelse har i huvudsak att göra med den arabiska världens ovilja att acceptera det judiska folkets behov av en egen stat samt också deras rätt till en egen stat.

Det fanns ett beslut om att ett hemland för det judiska folket skulle grundas i Palestinamandatet och i detta beslut stod det klart och tydligt att grundandet av ett hemland för det judiska folket inte skulle påverka de som redan bodde där. Deras rättigheter och ställning skulle garanteras. Men problemet är att araberna så gott som från första början motsatte sig grundandet av ett hemland för det judiska folket i Palestinamandatet. Självklart kan man räkna med att detta i en viss mån skulle möta på motstånd och säkert också våld i en viss utsträckning, men jag tror att ingen hade räknat med att motståndet mot den judisk staten skulle fortgå ända till våra dagar.

En del beskriver Israels uppkomst och historia som att mer eller mindre onda och grymma sionister kom till Palestina, stal land, fördrev palestinierna och har behandlat de palestinier som blev kvar mycket illa.

Det är viktigt att ta i beaktande att den arabiska sidan beskriver Israel, judarna, Israels uppkomst och områdets historia på ett verklighetsfrånvänt sätt eftersom motståndet mot det judiska landet är så starkt. Denna verklighetsfrånvända beskrivning blir ett verktyg i motståndet mot det judiska landet.

Självklart var upprättandet av Israel inte problemfritt – det är inte helt problemfritt att upprätta ett land där det bor människor från förut. Misstag och fel gjordes säkert och den judiska sidan har inte heller alltid handlat rätt och oklanderligt, men man måste se att det fanns ett behov av ett hemland för det judiska folket på grund av den förföljelse som det judiska folket fått utstå och på grund av att regeringarna i de länder de bott i inte skyddat dem, att judarna också borde ha rätt till en stat i Mellanöstern i egenskap av ursprungsbefolkning, samt att den arabiska världen motsatte sig grundandet av ett hemland för det judiska folket.

Det arabiska motståndet mot grundandet av den judiska staten nådde sin höjdpunkt i och med det inbördeskrig som bröt ut efter att FN röstat för en delning av Palestinamandatet i en arabisk och en judisk stat samt arabstaternas invasion efter att britterna lämnade mandatet i maj 1948. Dessa krig ledde till det palestinska flyktingproblemet, vilket torde vara den hetaste tvistefrågan gällande Israels historia. En del vill gärna framställa händelsen som att Israel med avsikt fördrev alla palestinier. I verkligheten flydde dock palestinierna på grund av kriget, men judiska styrkor fördrev också en del palestinier i självförsvar eftersom man var i en så trängd situation. (Mera om detta t.ex. här och här.)

Det är viktigt att notera att de judar som flyttade till Palestinamandatet skaffade sig mark helt lagligt genom att köpa mark och att de grundade städer och byar bredvid de arabiska. Något palestinskt styre existerade inte. Till en början var det turkiskt styre och sedan brittiskt. Alla påståenden om att judarna skulle ha stulit mark är således helt oriktiga.

3) Israels historia

Självklart har Israel inte gjort rätt alla gånger och landet har sina fel och brister som alla andra länder, men man måste se att Israel under historiens gång fått utstå flera hot i form av krig, oroligheter och terrorism. Inget annat land har utsatts för så mycket hot som Israel. Israel utgör på detta sett ett unikt fall och detta måste tas i beaktande när man bedömer Israel. Det är inte säkert att något annat land som skulle ha fått utstå lika mycket hot hade kunnat försvara sig bättre än vad Israel gjort, men det saknas erfarenhet av något sådant eftersom något annat land inte utsatts för så mycket hot som Israel utsatts för. Israel kritiseras mycket för de metoder landet använt/använder när landet försvarat/försvarar sig, men de som kritiserar brukar oftast framföra sin kritik utan att komma med konkreta förslag på hur Israel enligt dem borde ändra sina metoder. Vad är det för idé att framföra kritik om man samtidigt inte framför något förslag på vilka förändringar som borde fås till stånd? Syftet med kritik är väl att framföra förslag på förbättringar?

4) Den nuvarande situationen mellan Israel och dess grannar

Eftersom Israel som land har blivit föremål för missuppfattningar och vanföreställningar och dessutom också uppkomsten av Israel samt dess historia, är det naturligt att också den nuvarande situationen mellan Israel och dess grannar har blivit föremål för både missuppfattningar och vanföreställningar.

De som sympatiserar för palestinierna brukar lyfta fram behovet av rättigheter och frihet för palestinierna. Med detta menas oftast upprättandet av en palestinsk stat.

Faktum är att palestinierna flera gånger under historiens gång haft möjligheter till ett eget land. Delningsförslaget från år 1947 gav denna möjlighet, men delningsförslaget förkastades från arabiskt håll. I teorin kunde en palestinsk stat ha kunnat grundats mellan år 1948 och 1967, men det gjordes inte.

År 1967 kom Västbanken och Gazaremsan i israelisk kontroll i ett försvarskrig. Under 1990-talet grundades den palestinska myndigheten, vilket innebar att palestinska städer och byar både på Västbanken och i Gazaremsan kom under ett palestinskt självstyre. Det var meningen att detta skulle leda så långt som till en statsbildning, men det fanns villkor för det. Det palestinska ledarskapet skulle erkänna Israels rätt att existera, upphöra med terrorism, se till att terrorister avväpnas och hindras i sin verksamhet, samarbeta med Israel för att få fast dem samt gå in för fredsfostran i skolorna. Allt detta har dock ännu inte infriats.

Det finns grupperingar inom den islamska/arabiska världen som vill se att Israel slutar existera och så fort Israel lämnat ifrån sig områden till palestinierna så att de har fått möjligheten att självständigt förfoga över dem har representanter för dessa grupperingar slagit rot i områdena och börjat terrorisera Israel. Det palestinska ledarskapet har inte visat någon som helst vilja eller intention att stävja att representanter för dessa grupperingar slår rot i områdena och terroriserar Israel utan verkar förhålla sig passivt till detta.

Bosättningarna framställs som ett hinder inte bara för fredsprocessen utan numera också för fredsförhandlingar fastän bosättningarna är en fråga som måste lösas genom just precis förhandlingar. Det bör noteras att förhandlingar skedde under 1990-talet fastän bosättarverksamheten pågick för fullt.

Den vanligaste missuppfattningen och vanföreställningen om Israel idag är att det är Israel som är det största och enda hindret för en fredsuppgörelse. Men är det så?

Som redan konstaterades har Israel överlämnat områden till palestinierna, men att detta lett till att Israel efteråt terroriserats från dessa områden. Världssamfundet tycks inte ta fasta på detta problem i en tillräckligt stor utsträckning och därmed har man heller inte ställt krav på och pressat den palestinska sidan vilket vore det naturliga. Däremot är det Israel man ställt krav på och pressat. Situationen är helt bisarr då det nu dessutom talas om att erkänna en palestinskt stat. Detta motsätter sig Israel självklart av den orsaken att landet hittills utsatts för terror varje gång landet överlämnat områden till palestinierna. Om inte palestinierna kunnat förfoga över de områden de hittills fått utan att det drabbat Israel i gengäld i form av terror, hur ska de då kunna förfoga över en hel stat? Och hur skulle det i så fall drabba Israel då Israel hittills drabbats varje gång landet överlämnat områden åt palestinierna? Men här kommer det problemet in i bilden som beskrevs i början av denna text, nämligen att man inte vill lyssna till vad Israels politiska och militära ledning har att säga och är det så att man lyssnar är det inte säkert att man tar det Israel säger så seriöst.

Så vad är det som hindrar en fredsuppgörelse? Jo, hindret är att det finns grupperingar inom den islamska/arabiska världen som vill se att Israel slutar existera och så fort Israel lämnat ifrån sig områden har representanter för dessa grupperingar slagit rot i områdena och börjat terrorisera Israel samt att det palestinska ledarskapet inte har visat någon som helst vilja eller intention att stävja att representanter för dessa grupperingar slår rot i områdena och terroriserar Israel utan verkar förhålla sig passivt till detta.

DN1 DN2 DN3 SvD1 SvD2 D1 D2 HD1 HD2 GP1 GP2 GP3

Newer Entries