Ord och inga visor: Den som inte insett allvaret med Irans kärnvapenhot begår ett fatalt misstag

6 kommentarer


Några konstateranden:

  • Irans påståenden om att det kärntekniska programmet bara är till för energiproduktion går inte att ta på allvar.
  • Det judiska folket har lärt sig att om någon säger att det judiska folket ska utplånas så är detta något som måste tas på allvar.
  • Det judiska folket har lärt sig att de inte ska räkna med att någon annan hjälper dem, utan att de måste sköta detta ensam.

Tyvärr finns det fortfarande de som inte förstått någonting när det gäller hotet från Iran, utan anser att det är Israel som hotar Iran fastän det är helt tvärtom.

Kolla följande klipp:

Länkar till mera information, läsvärda texter och artiklar:

Artiklar på den här bloggen som handlar om Iran.
Artiklar om Iran på Anna Ekströms blogg.
Artiklar om Iran på bloggen Israel i Sverige.
Artiklar om Iran på Roy B. Altermans blogg.

Och slutligen ett par citat från artikeln i The New York Times:

“I accept that Iran has other reasons for developing nuclear bombs, apart from its desire to destroy Israel, but we cannot ignore the risk,” he told me earlier this month. “An Iranian bomb would ensure the survival of the current regime, which otherwise would not make it to its 40th anniversary in light of the admiration that the young generation in Iran has displayed for the West. With a bomb, it would be very hard to budge the administration.” Barak went on: “The moment Iran goes nuclear, other countries in the region will feel compelled to do the same. The Saudi Arabians have told the Americans as much, and one can think of both Turkey and Egypt in this context, not to mention the danger that weapons-grade materials will leak out to terror groups.

“From our point of view,” Barak said, “a nuclear state offers an entirely different kind of protection to its proxies. Imagine if we enter another military confrontation with Hezbollah, which has over 50,000 rockets that threaten the whole area of Israel, including several thousand that can reach Tel Aviv. A nuclear Iran announces that an attack on Hezbollah is tantamount to an attack on Iran. We would not necessarily give up on it, but it would definitely restrict our range of operations.”

At that point Barak leaned forward and said with the utmost solemnity: “And if a nuclear Iran covets and occupies some gulf state, who will liberate it? The bottom line is that we must deal with the problem now.”

“The Iranian regime will be several times more dangerous if it has a nuclear device in its hands,” he went on. “One that it could bring into the United States. It is not for nothing that it is establishing bases for itself in Latin America and creating links with drug dealers on the U.S.-Mexican border. This is happening in order to smuggle ordnance into the United States for the carrying out of terror attacks. Imagine this regime getting nuclear weapons to the U.S.-Mexico border and managing to smuggle it into Texas, for example. This is not a far-fetched scenario.

Annonser

Det är inte utan orsak som FN ibland kallas för United Nothing

Lämna en kommentar


Professor John-Gunnar Forsberg: Annie Lööfs Palestina saknar historisk förankring

4 kommentarer


Många många gånger har det förklarats på denna blogg att det INTE har blivit fredligare mellan Israel och palestinierna fastän Israel lämnat över områden till palestinierna. Trots det finns det gott om människor som menar att ett självständigt Palestina omedelbart borde erkännas – helst redan igår.

Under 1990-talet grundades den palestinska myndigheten. De flesta arabiska byarna och städerna både på Västbanken och Gazaremsan kom under ett palestinskt självstyre. Men detta steg medförde inte ökad fred och ökat lugn, utan det blev en andra blodig intifada.

År 2005 drog sig Israel ur Gazaremsan, men raketattackerna fortsatte och ÖKADE till och med. Detta steg medförde alltså inte heller ökad fred och ökat lugn.

Trots allt detta finns det gott om människor som lever i någon sorts fantasivärld där de tror att efter skapandet av ett Facebook-Palestina – ett Palestina som erkänns efter att ett tillräckligt antal länder klickat på ”Gilla” – ska fred och lugn omedelbart infinna sig. Men hur i all sin dar skulle ett självständigt Palestina kunna medföra ökat lugn och ökad fred, om palestinierna hittills inte kunnat förvalta de områden de hittills fått på ett fredligt sätt?

Professor John-Gunnar Forsberg skriver mycket bra på Newsmill:

Den svenska politiken har under senare år inneburit en alltmer negativ attityd till Israel. Senast har massmedia rapporterat att centerledaren Annie Lööf propagerar för att FN bör erkänna en ny palestinsk stat inkluderande Västbanken och Gaza. Skulle en sådan stat erkännas måste Israel försäkra sig om nationell säkerhet då de två terrororganisationerna, Hamas och Fatah, med stor sannolikhet kommer att bli dominerande i den nya staten. Sedan Gazakriget avslutades i januari 2009 har terrorister i Gaza avfyrat 1571 raketer mot Israel! Under 2011 avsköts ca 80 Gradraketer som innehåller betydligt mer sprängämne än de tidigare Kassamraketerna. Antag att ett grannland till Sverige avskjutit samma antal raketer mot Småland samtidigt som man hotat att utplåna området från jordens yta och mörda alla smålänningar. Vad skulle vi göra? Det som är ett definitivt hypotetiskt hot mot Småland är en verklighet för Israel. Skulle någon svensk politiker vilja förhandla med en motpart med sådana klart uttalade destruktiva avsikter?

Läs hela artikeln och sprid den! Eventuellt kan artikeln öppna ögonen på någon som är förblindad i denna fråga.

Gazakriget började år 2001 – inte i december 2008

23 kommentarer


Ska det vara så fruktansvärt svårt för folk att förstå att det hade skjutits tusentals raketer och granater från Gazaremsan in i södra Israel och att det var därför – som en sista lösning – som Israel inledde en militär operation i december 2008?

Och nej: jag påstår inte att Israel skulle vara ett perfekt land som aldrig begår några misstag. Men faktum är att det hade skjutits tusentals raketer och granater från Gazaremsan. Israel skrev dussintals brev till FN och påtalade detta lilla ”problem”. Men FN gjorde INGET. Därav var Israel tvunget att lösa ”problemet” militärt – som en sista lösning.

Gazakriget har väckt ett rabalder utan dess like. Det vore mycket bra om de som inte gillar att Israel inledde den militära operationen kom med ett förslag på hur Israel i stället borde ha gått tillväga för att få ett slut på raketerna.

Igår kväll visades Gazas tårar – en film som på intet sätt återger helheten och som dessutom demoniserar Israel och judarna.

Många europeiska länder valde att inte visa filmen på grund av sin starkt partiska och osakliga karaktär. Men i Sverige visas den.

I filmen ges ingen som helst förklaring till varför Israel tog till vapen mot Gaza.

Inget sägs om de tusen och åter tusen raketer som skickats över gränsen mot civila i södra Israel.

Inget sägs om hur livet lamslagits i södra Israel ända sedan Gaza överlämnades genom att man har en halv minut på sig att söka upp skyddsrum när larmet ljuder.

Inget om hur palestinska barn får lära sig i skolor, moskéer och tv att hata ”den sionistiske fienden” och hur martyrskap i kampen mot denne fiende är det högsta att eftersträva.

Inte heller sägs ett ord om hur Hamas satt i system att placera ut avskjutningsramper och raketlager i skolor, sjukhus och liknande byggnader. Man använder civilbefolkningen som levande sköldar och avfyrar raket efter raket. Man vet ju att till slut måste Israel slå ut ramperna, och då kommer även oskyldiga till skada, varefter ”sanningen” om de grymma israelerna kan kablas ut till omvärlden av massmedier som ofta villigt agerar ”nyttiga idioter” för Hamasterroristernas räkning.

Inget sägs heller om hur Israels armé gjorde mer än någon annan armé för att undvika civila offer; man släppte ner flygblad och till och med ringde upp boende i hus som måste beskjutas och varnade strax innan.

Se detta 9 minuter långa klipp som handlar om Sderots tårar:

Och slutligen, till de som är kritiska till Israels militära operation (efter att man sett klippet ovan):

Vad borde Israel i stället ha gjort för att få ett stopp på raketerna, när inte ens FN gjorde något efter att Israel skickat dussintals brev?

Den frågan vill jag ha ett svar på. (Och har man inget tillfredsställande svar på den frågan tycker jag att man borde knipa näbb.)

Detta blogginlägg innehåller korta utdrag ur artikeln ”Grövsta antiisraeliska propagandan någonsin i SVT?” skriven av Bengt-Ove Andersson och publicerad på hemsidan för Samfundet Sverige Israel. Den artikeln är värd att läsa och sprida!

Avpixlat: Propaganda i SVT: Gazas tårar

Inget judehat/Israelhat tolereras i kommentarsfältet.

Läs kommentarsreglerna om du är osäker på vad som gäller.

Varför det inte är så smart att erkänna ett Palestina

6 kommentarer


Under 1990-talet grundades den palestinska myndigheten vilket innebar att alla arabiska byar och städer på Västbanken och Gazaremsan kom under ett palestinskt självstyre (det var meningen att detta självstyre så småningom skulle leda till en statsbildning). Efter detta var största delen av palestinierna under ett självstyre. Men ledde detta till ökad fred och ökat lugn? Nej, det blev en andra intifada. Bombverkstäder upprättades i dessa palestinska byar och städer och blodiga och förödande självmordsbombningar inne i Israel var ett faktum. I denna intifada fick omkring tusen israeler sätta livet till och tiotusentals skadades.

År 2005 drog sig Israel ur Gazaremsan. Palestinierna fick alltså en ännu större frihet. Men ledde detta till ökat lugn och ökad fred? Nej. Raketattackerna från Gazaremsan fortsatte, ja de ökade till och med.

Detta betyder att större frihet och ökade rättigheter för palestinierna inte lett till ökat lugn och ökad fred, utan till ökat våld och ökad terror. Detta är ett obestridligt historiskt faktum som även den totalt blinde borde kunna se.

Om det palestinska självstyret inneburit ökat våld och ökad terror är det befogat att ställa frågan vad en självständig palestinsk stat skulle kunna föra med sig. Eftersom självstyret inneburit ökat våld och ökad terror är det rimligt att anta att en självständig palestinsk stat inte heller skulle innebära ökat lugn och ökad fred, utan antagligen ännu mera våld och terror.

Mer än så behöver egentligen inte sägas. Så nu vet du varför ett Palestina inte kan erkännas. Det finns dock en hel hop med människor som menar att ett Palestina ändå absolut måste erkännas. Men de blundar för verkligheten. Förstås får de göra det om de vill men jag vet inte vad det ska tjäna till.

Du är varmt välkommen att kommentera artikeln, men vänligen läs kommentarsreglerna innan du börjar.

Källa: Varför kan ett Palestina inte erkännas?

DN1 DN2 DN3 DN4 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 Svt1 D1 GP1

Våldet i Syrien fortsätter – landet en tickande bomb

4 kommentarer


Våldet i Syrien fortsätter fastän regimen lovat att dödandet ska upphöra. Hittills har 3000 människor dödats i protesterna. Demonstranterna fick ny inspiration efter att Libyens Muammar Khaddafi dödades.

Det blir svårare och svårare för omvärlden att passivt se på när människor dödas – inte minst efter att Natos operation i Libyen är slutförd. Omvärldens ögon är inte riktade mot Libyen längre.

Situationen blir allmer bisarr. Någonting måste göras, men situationen är mycket oklar. Hur ska våldet stoppas? Vem ska stoppa det?

Syrien är en tickande bomb – en bomb som omvärlden förr eller senare på något sätt kommer att drabbas av och kommer att vara tvungen att ta itu med. Men situationen i världssamfundet är synnerligen komplicerad – särskilt när det kommer till länder som Syrien.

Så här skriver Naomi Abramowicz:

FN kommer inte kunna agera. I säkerhetsrådet kommer Ryssland blockera vartenda försök för att hjälpa Syriens folk. Ryssland och Syrien har sen länge en ohelig allians. Åtaganden från rysk sida består bland annat i att bistå Syrien med vapen, och självklart att blockera alla ställningstaganden mot Syrien i säkerhetsrådet.

Som sagt: det blir svårare och svårare för omvärlden att passivt se på när människor dödas i Syrien. Detta gäller i ännu högre grad nu när operationen i Libyen är avslutad. Händelserna i Syrien får mera uppmärksamhet eftersom omvärldens ögon inte är riktade mot Libyen längre. En spänning laddas upp och den spänningen kommer förr eller senare att ulösas. Hur och när detta kommer att ske kan ingen säga med säkerhet. Man kan bara spekulera.

Om situationen i Syrien förvärras kan regimen komma att ställa till med någonting som leder världens uppmärksamhet bort från händelserna i Syrien. Det har spekulerats i att Israel i så fall kunde komma att bli en spelbricka i ett sådant spel.

Situationen som den är idag i Syrien kan inte fortsätta i all oändlighet. Trycket att få ett slut på våldet ökar för var dag som går för världens fokus har flyttats från Libyen till Syrien.

Kommer omvärlden att ingripa militärt i Syrien?

Eller kommer ett inbördeskrig att bryta ut där?

Syrien är en tickande bomb. Hur och när den bomben kreverar kan ingen med säkerhet förutspå. Men en sak är säker: hur det än går så kommer omvärlden förr eller senare på något sätt att tvingas ha att göra med denna bomb. Det är oundvikligt.

Det finns förstås en möjlighet att protesterna ebbar ut. Men hur sannolikt är det när Syriens folk sett vad Libyens folk gjort?

Naomi Abramowicz blogginlägg är läsvärt i sin helhet: Den främsta dygden

DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 GP1 GP2 GP3 GP4 D1

Varför kan ett Palestina inte erkännas?

54 kommentarer


På denna blogg har jag otaliga gånger lyft fram det faktum att palestinierna har fått större frihet och ökade rättigheter, men att det ändå inte blivit lugnare och fredligare. Jag har skrivit om detta otaliga gånger, men jag ska skriva om det ännu en gång ifall någon missat detta.

Under 1990-talet grundades den palestinska myndigheten vilket innebar att alla arabiska byar och städer på Västbanken och Gazaremsan kom under ett palestinskt självstyre (det var meningen att detta självstyre så småningom skulle leda till en statsbildning). Efter detta var största delen av palestinierna under ett självstyre. Men ledde detta till ökad fred och ökat lugn? Nej, det blev en andra intifada. Bombverkstäder upprättades i dessa palestinska byar och städer och blodiga och förödande självmordsbombningar inne i Israel var ett faktum. I denna intifada fick omkring tusen israeler sätta livet till och tiotusentals skadades.

År 2005 drog sig Israel ur Gazaremsan. Palestinierna fick alltså en ännu större frihet. Men ledde detta till ökat lugn och ökad fred? Nej. Raketattackerna från Gazaremsan fortsatte, ja de ökade till och med.

Detta betyder att större frihet och ökade rättigheter för palestinierna inte lett till ökat lugn och ökad fred, utan till ökat våld och ökad terror. Detta är ett obestridligt historiskt faktum som även den totalt blinde borde kunna se.

Om det palestinska självstyret inneburit ökat våld och ökad terror är det befogat att ställa frågan vad en självständig palestinsk stat skulle kunna föra med sig. Eftersom självstyret inneburit ökat våld och ökad terror är det rimligt att anta att en självständig palestinsk stat inte heller skulle innebära ökat lugn och ökad fred, utan antagligen ännu mera våld och terror.

Mer än så behöver egentligen inte sägas. Så nu vet du varför ett Palestina inte kan erkännas. Det finns dock en hel hop med människor som menar att ett Palestina ändå absolut måste erkännas. Men de blundar för verkligheten. Förstås får de göra det om de vill men jag vet inte vad det ska tjäna till.

P.S. För ungefär en timme sedan sköts det en raket från Gaza in i södra Israel. Det var hittills den tredje under denna vecka. Man ska inte inbilla sig att Israel vill ha ett Palestina vid sin sida varifrån raketer konstant skjuts…

DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 DN8 DN9 DN10 DN11 DN12 DN13 DN14
SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 SvD8 D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D10
Svt1 Svt2 Svt3 Svt4 Svt5 Svt6 Svt7 Svt8 Svt9 Svt10 Svt11 Svt12 Svt13 Svt14 Svt15
Svtdebatt1 GP1 GP2 GP3 GP4 GP5 GP6 GP7 GP8 HD1 HD2 HD3 HD4 HD5 HD6 Expressen

Angående möjligheten att kommentera detta inlägg:
Alla kommentarer som på något sätt låter förstå att Israel borde upphöra att existera raderas. Alla kommentarer som låter förstå att israelerna ”bör flytta hem dit de kommer ifrån” raderas likaså. Alla kommentarer där Israel jämställs/jämförs med Nazityskland raderas också. Även kommentarer där sionismen jämställs/jämförs med nazismen tas bort.

Older Entries Newer Entries