Israel och Iran efter bomben

1 kommentar


Hotet från Iran är allvarligt och Israels ledarskap kan inte förhålla sig passivt till det

8 kommentarer


Tänk dig att du är ledare i ett land. Tänk dig att du har ett så stort ansvar.

Tänk dig att ett land i närheten av ditt land – landet där du är ledare – säger att ditt land borde radras från kartan. Tänk dig att det landet säger det flera gånger och tänk dig att det landet också på andra sätt öppet och tydligt visar en fientlighet mot ditt land.

Och tänk dig att du misstänker att detta land är i färd med att tillverka kärnvapen och tänk dig att det en dag visar sig att det faktiskt är så.

Vad ska du som ledare och med ett stort ansvar göra i en sådan situation?

Ditt land tillhör dessutom ett folk som en gång i sin historia upplevt en Förintelse – en katastrof där en tredjedel av folket dödades.

Vad ska du ta dig till i en sådan situation?

Faktum är att Israel befinner sig i denna situation idag. Detta är unikt. Inget annat land i världen har någonsin blivit hotat med att det måste raderas från kartan på det sätt som Israel blivit.

Hotet från Iran är allvarligt och ledarskapet i Israel kan inte förhålla sig passivt till det.

Precis som en enskild individ har friheten att fatta egna beslut och agera självständigt, så har varje land friheten att fatta egna beslut och agera självständigt. Hotet från Iran är inte bara ett hot mot Israel, utan också ett hot mot andra länder, men när det kommer till Israel är det sist och slutligen upp till ledarskapet i Israel att hantera hotet från Iran.

Ledarskapet i Israel – oberoende vad man tycker om det – har klargjort att man inte kommer att tillåta att Iran skaffar sig kärnvapen.

I en situation som denna kan en ansvarsfull ledare inte förlita sig på önsketänkande utan måste ta situationen på allra största allvar. Irans ledning har gång på gång sagt att Israel borde raderas från kartan, omvärlden har misstänkt att Iran är i färd med att tillverka kärnvapen och nu finns det tecken som tyder på att det faktiskt är så. Detta måste ledningen i Israel ta på fullaste allvar. Gör man inte det så tar man enorma risker. Förutom att många människor kan dö så kan Israel sluta existera som land. Det kan ledningen i Israel självklart inte tillåta under några som helst omständigheter. Därför tar man situationen på största allvar.

Den situation Israel befinner sig i är unik, men man ska komma ihåg att vilket annat land som helst som befann sig i en liknande situation skulle ta situationen på fullaste allvar.

”Israel is the world’s most watched place, but despite that, it is the world’s least understood place” (Israel är världens mest bevakade plats, men trots det är landet världens minst förstådda plats), skriver Pilar Rahola. Det stämmer mycket väl. Och det finns risk för att detta även gäller när det kommer till hotet från Iran.

Man får ha åsikter om Israel och hotet från Iran, men innan man uttalar sig finns det skäl att verkligen sätta sig in i situationen. Det som utspelar sig är unikt och det måste hållas i åtanke när man uttalar sig angående detta.

Som sagt: hotet från Iran är inte bara ett hot mot Israel, utan också ett hot mot andra länder, men när det kommer till Israel är det sist och slutligen upp till ledarskapet i Israel att hantera hotet från Iran. Vi vet inte hur det kommer att gå. Vi vet inte om sanktionerna kommer att leda till en tillfredsställande lösning när det gäller hotet från Iran eller om man måste ta till militära medel. Vi vet inte i så fall om flera länder kommer att anfalla anläggningar i Iran tillsammans eller om detta ansvar lämnas över till Israel att sköta ensamt.

Det viktiga är i alla fall att sätta sig in i situationen ordentligt innan man uttalar sig. Israel är nämligen världens mest bevakade plats, men trots det är landet världens minst förstådda plats.

Alla artiklar om Iran.

DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 DN8 DN9 DN10 DN11 DN12 DN13 DN14 DN15 DN16 DN17 DN18 DN19 DN20 DN21 DN22 DN23

Svd1 Svd2 Svd3 Svd4 Svd5 Svd6 Svd7 Svd8 Svd9 Svd10 Svd11 Svd12 Svd13 Svd14 Svd15 Svd16 Svd17 Svd18 Svd19

Det är inte bara mot Israel som Iran utgör ett hot

5 kommentarer


Han säger att Israel borde raderas från kartan. Han förnekar Förintelsen. Han säger att terroristattackerna den 11 september 2001 var en amerikansk konspiration. Han säger att landets kärntekniska program bara är till för energiproduktion.

Det råder inga tvivel om att Iran är i färd med att framställa kärnvapen. Dessa kärnvapen utgör inte bara ett hot mot Israel utan också mot andra länder. Arabländerna är livrädda – men de kan inte visa det och säga det så öppet. Om Iran skaffar kärnvapen kommer också dessa länder att göra det.

Irans ledarskap lider av storhetsvansinne – ett storhetsvansinne som bygger på religiös fanatism. Landet vill förstärka sin position i Mellanöstern ytterligare.

Någonting måste göras när det gäller Iran. Har man inte insett problemen med Iran så är det dags att vakna.

Frågan om Irans kärnvapen har stötts och blötts. Här är ett några artiklar och ett klipp vilka jag har funnit informativa:

Jag har också följt med vad Roy B. Alterman skriver om Iran (på svenska).

Hamas och Hizbollah förfogar över tiotusentals raketer tillsammans

1 kommentar


Mellanöstern. Vad ska man egentligen säga om Mellanöstern?

Mellanöstern är en minst sagt speciell region. Det verkar som att läget hela tiden är spänt där.

Visst skiljer sig Mellanöstern från andra regioner i världen och dessa unika förhållanden som gäller i Mellanöstern gör att man måste ta dem i beaktande när man försöker förstå Mellanöstern. I Mellanöstern går det inte att applicera de regler man applicerar i andra regioner runtom i världen. Man måste ta det unika med Mellanöstern i beaktande.

Alla minns det andra Libanonkriget som ägde rum sommaren 2006. Hizbollah fick för sig att börja skjuta raketer in i norra Israel.

Att det är Iran som stöder Hamas och Hizbollah är ett känt faktum. Detta sker genom ekonomiskt stöd, vapenleveranser, utbildning i hur vapnen används och så vidare.

Hamas och Hizbollah verkar i Israels omedelbara närhet: Hizbollah i norr och Hamas i söder.

Israel har varit i krig med både Hizbollah och Hamas. Omvärlden har analyserat dessa krig å det yttersta.

Raketerna fanns redan innan krigen med Hizbollah och Hamas och Israel visste att dessa raketer med allra största sannolikhet någon dag skulle komma att användas mot landet. Här kommer den första faktorn som gör Mellanöstern unik: Israel är medvetet om de raketer som Hizbollah och Hamas förfogar över. Israel vet också att dessa raketer med allra största sannolikhet någon dag kommer att användas mot landet. Detta betyder att landet skulle kunna förstöra vapnen för att undvika att anfallas i framtiden, men man gör inte det!

Mellanöstern är alltså unikt. Man kan fråga sig om något land i en annan del av världen skulle tillåta att raketer uppbevaras i landets omedelbara närhet i syfte att någon dag använda dem i en attack mot landet utan att landet skulle göra något för att avvärja hotet. Man kan utgå från att de allra flesta länder skulle avvärja hotet.

Israel vet att det finns raketer i landets omedelbara närhet som med allra största sannolikhet någon dag kommer att riktas mot landet, men landet gör inget för att avvärja hotet. Detta är Mellanöstern. Detta är det unika Mellanöstern.

Varför avvärjar inte Israel hotet då genom att förstöra raketerna? Det handlar om försvarsstrategi.

För Israels del handlar det inte om att avvärja hot på förhand. Det skulle helt enkelt inte funka av diverse olika anledningar. Därför handlar man först den dagen raketerna börjar skjutas mot landet.

Detta leder oss till den andra faktorn som gör Mellanöstern unikt och i detta fall särskilt i avseende till Israel: eftersom Israel är ett förhållandevis litet land (dock med en kraftfull armé) och eftersom landet ett flertal gånger under historien varit under existentiellt hot så försvarar man sig med kraft då raketer skjuts mot landet.

Under det andra Libanonkriget sades det att Israels handlande var oproportionerligt. Det är inget fel med att ha synpunkter på Israels agerande, men om man kallar Israels agerande oproportionerligt, har man då satt sig in i de förhållanden som råder i Mellanöstern och särskilt de som råder mellan Israel och Hizbollah/Hamas? Faktum är att raketerna inte uppenbarade sig vid Israels omedelbara närhet samma dag de började skjutas – de hade funnits där redan länge. Israel hade alltså kunnat avvärja hotet genom att förstöra raketerna på förhand. Men det hade man inte gjort.

Idag – söndagen den 20 november 2011 – är det ett faktum att Hamas i söder förfogar över tusentals raketer och att Hizbollah i norr förfogar över tiotusentals. Situationen skulle vara en helt annan om raketerna var avsedda för självförsvar, men faktum är att raketerna är till för att skada Israel.

Med allra största sannolikhet kommer det en dag då dessa raketer börjar skjutas mot Israel – tyvärr. Den dagen kan komma inom några månader eller inom några år. Ingen vet. Det enda som är säkert att det med allra största sannolikhet kommer att ske.

Faktum är att Israel i teorin skulle kunna förstöra dessa vapen redan idag. Men man gör inte det. Man känner till att dessa vapen finns i landets omedelbara närhet, men man handlar inte.

Detta är det unika Mellanöstern.

DN1 SvD1 GP1

Anna Ekström: Sätt press även på andra aktörer än Israel

1 kommentar


Skribenten Anna Ekström publicerade en mycket viktig artikel på Newsmill i måndags med rubriken ”Sätt press även på andra aktörer än Israel”. I denna artikel nämns många aspekter som är mycket viktiga att känna till när det gäller konflikten mellan Israel och dess grannar.

Ett kort utdrag ur artikeln:

Även andra än västliga aktörer har egna ambitioner och konflikten är inte enbart israelisk palestinsk. Från början var den israelisk-arabisk, men redan på 1920-talet växte en erövringsinriktad rasistisk och kulturrasistisk auktoritär nationalism baserad på muslimsk identitet fram. Den kallas islamism. Sedan dess har även en palestinsk nationell identitet tagit form. Identiteterna överlappar varandra och står ibland i konflikt med varandra. Islamistisk nationalism är även invävd i turkiska och iranska nationalismer med vidhängande imperialistiska ambitioner. Nationsdefinitionerna har betydelse för hur man ser på Israels och Palestinas status.

Islamister och även en del panarabister och Palestinanationalister betraktar Israel som en judisk regim som påtvingats muslimerna, araberna eller palestinierna, beroende på vilken nationell identitet man utgår ifrån. Ser man det så blir det möjligt att göra uppror mot regimen som om den styrde över ens egen nation och ens egen mark.

Bland viktiga aktörer som delar detta synsätt finns Irans ledare. De anser att ”den sionistiska regimen” eller ”den sionistiska enheten”, är en cancer på den islamiska nationskroppen. Hizbollah och Hamas likaså. Häromdagen skrev egyptiska Muslimska brödraskapet ett pressmeddelande där Turkiet berömdes för sina aktioner mot ”den sionistiska enheten” och ”de sionistiska ockupationsstyrkorna”. Bruket av termerna ”enhet” och ”regim” är en tydlig signal för att man anser att Israel inte existerar som nation och att också civila israeler är ockupationstrupper. Också ”ockupationen” är ofta en beteckning för Israel i sin helhet.

Läs resten av artikeln på Newsmill och sprid den!

Ekströms artikel är publicerad under ämnet ”Palestina”. I denna kategori på Newsmill finns också andra läsvärda artiklar. Folkrättsprofessor Göran Lysén har skrivit en artikel som heter ”Folkrättsprofessor: FN saknar grund för att erkänna Palestina”. Pål Wrange svarar på Lyséns artikel i en artikel som heter ”Ett erkännande av Palestina stöds av 2000-talets folkrätt” och Lysén svarar i sin tur på den artikeln i en artikel som heter ”Det finns ingen palestinsk stat att erkänna”. Alla dessa artiklar är värda att läsa och sprida!

Medias selektiva rapportering om konflikten mellan Israel och dess grannar

9 kommentarer


Svenska tidningar rapporterar idag om att palestinsk polis slagit till mot förre säkerhetsministern Muhammad Dahlans hem i Ramallah. Nå, denna händelse kan man säkert rapportera om, men det hela blir faktiskt mycket konstigt eftersom det finns många andra händelser som man också kunde (borde) rapportera om – händelser som har långt större inverkan på konflikten mellan Israel och dess grannar helhetsmässigt – men som man inte rapporterar om överhuvudtaget. Det hela blir ännu konstigare med tanke på att det överlag finns ett stort intresse i Sverige för konflikten mellan Israel och dess grannar. Därför borde konflikten också bevakas mångsidigt. Om man bara följer med det som media i t.ex. Sverige förmedlar om konflikten får man en mycket ensidig bild av den. Det gör också att man helt enkelt inte kan förstå den på ett rätt sätt. Det påverkar också hur människor tar ställning i konflikten. Med bristfällig information tar man nämligen felaktiga ställningstaganden vilket är allvarligt.

Här är ett plock bland israeliska tidningar gällande viktiga händelser och händelseförlopp i konflikten mellan Israel och dess grannar som ägt rum på sistone. Dessa händelser har alla en betydelse i konflikten och inverkar på hela konfliktens förlopp. Om man inte känner till dessa händelser och händelseförlopp kan man inte heller förstå konflikten på ett rätt sätt. Och det kan leda till att man tar felaktiga ställningstaganden. Tro inte att det har rappoterats om allt detta i t.ex. media i Sverige – fastän det finns ett stort intresse för konflikten i Sverige. Du kan bara föreställa dig hur dåligt informerade svenskarna är och du kan bara föreställa dig vilka konsekvenser det kan få. Sedan utnämner folk sig själva till experter och talar om något de inte vet något om.

I ett tidigare inlägg har jag skrivit om att de revolutioner som hittills skett i arabvärlden inte har varit till fredens fördel. Detta gäller främst Egypten. Sedan Mubarak störtades har nämligen insmugglandet av vapen till Gazaremsan ökat kraftigt. Dessa vapen kommer antagligen för eller senare att hamna i Israel på det sättet att de helt enkelt skjuts därifrån in i Israel. Självklart är detta något svenska självutnämnda experter bör känna till. Läs: Egyptens och Hamas närmande utgör ett allvarligt hot

Det sägs också att det har börjat smugglas vapen från Libyen till Gaza. Läs: Vice PM: Libya is new source for smuggled arms to Gaza

Det har tidigare skett att folk har demonstrerat vid Israels gränser och det har till och med hänt att folk har klampat över gränserna. Var och en måste förstå att det är helt oacceptabelt att så där bara klampa över en landsgräns. Tyvärr har man lyckats förvränga händelserna så att man lagt huvudansvaret på Israel, vilket är helt absurt.

Inför september, då palestinierna ska till FN för att få en palestinsk stat erkänd, befarar Israel att syriska soldater kan komma att försvara eventuella demonstranter vid gränsen och man har därför förberett sig för detta. Läs: IDF fears Syrian army will back up border protesters, IDF in buying spree in anticipation of September

Israels fiender är Iran och Syrien och deras ombud Hizbollah och Hamas. Under veckan som gått har Egypten varit värd för en ”motståndskonferens”. I den har det Muslimska brödraskapet, Hizbollah och terroristgrupper som huserar i de palestinska territorierna deltagit. Detta visar också att Egypten har en helt annan hållning när det gäller islamistiska terroristorganisationer nu än jämfört med tiden då Mubarak styrde. Denna utveckling är mycket allvarlig och ökar spänningarna och instabiliteten i hela regionen. Läs: Egypt Hosts Hizbullah-Muslim Brotherhood Terror Axis Meeting

Hizbollah fortsätter att bryta mot resolution 1701, vilket jag skrivit om tidigare: Det blir mycket blodigt om Hizbollah får för sig att börja skjuta raketer

På sistone har också diverse statistikuppgifter publicerats vilka ger dåliga utsikter när det gäller fred och försoning mellan Israel och palestinierna: Opinionsundersökning i ”Palestina”: 73 % vill att judarna ska dödas

DN1 SvD1 D1 GP1 HD1

Egyptens och Hamas närmande utgör ett allvarligt hot

7 kommentarer


”De två starka politiska krafter som formerar sig allt tydligare på den egyptiska politiska scenen är de mest bakåtsträvande man kan tänka sig: krigsmakten under ledning av Högsta militärrådet samt det fram till nu mestadels förbjudna Muslimska brödraskapet (MB)”, skriver Per Jönsson i en recension av Per Björklunds bok ”Arvet efter Mubarak. Egyptens kamp för frihet” på DN.se den 18 juli.

Det finns tecken som tyder på att Muslimska brödraskapet kommer att få mera makt i och med de kommande valen, vilket inte bådar gott för det egyptiska folket. Men händelserna i Egypten har också en inverkan på Egyptens grannland Israel.

Hamas är en förgrening av det Muslimska brödraskapet, vilket också nämns i Jönssons recension. Egyptens relation med Hamas har förändrats sedan Mubarak avsattes. IDF (Israels försvarsmakt) tror att Hamas har smugglat in tre gånger mera vapen sedan den egyptiska revolutionen än vad som smugglades in under hela 2010. Bland dessa vapen finns luftvärnsmissiler och pansarvärnsrobotar, som den rysktillverkade Kornet-missilen som träffade en skobuss tre månader sedan. Militärstyret i Egypten blundar för den växande insmuggligen av vapen till Gazaremsan. Militärstyret har inte heller längre kontroll över Sinai och de beduinstammar som finns där. Det närmande som skett mellan Egypten och Hamas tros bero på de kommande valen i Egypten och en önskan av det nuvarande ledarskapet att liera sig själv med det Muslimska brödraskapet, vilket alltså antas få mera makt i och med valen.

Denna utveckling bådar inte gott för det frihetssträvande egyptiska folket och det närmande som skett mellan Egypten och Hamas utgör ett allvarligt säkerhetshot mot Israel. De arabiska revolutionerna som hyllats ser ut att ha allt annat än positiv inverkan i regionen. Kommer revolutionerna att ge utrymme för demokratiska krafter, eller kommer antidemokratiska rörelser som Muslimska brödraskapet att utnyttja situationen? Utifrån Jönssons recension av Per Björklunds bok kan man bara konstatera att det verkar se dystert ut.

Per Björklund: ”Arvet efter Mubarak. Egyptens kamp för frihet”

IDF doesn’t view rocket attacks as real escalation

Per Björklunds bok hos Adlibris

DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 DN8 DN9 DN10 DN11 DN12 DN13 DN14 DN15 DN16 DN17 DN18 DN19 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 SvD8 SvD9 SvD10 SvD11 SvD12 SvD13 SvD14 SvD15 SvD16 SvD17 SvD18 SvD19 SvD20 SvD21 SvD22 Svt1 Svt2 Svt3 Svt4 Svt4 Svt5 Svt6 Svt7 Svt8 Svt9 GP1 GP2 GP3 HD1 HD2 HD3

Older Entries Newer Entries

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 32 andra följare