Varför judehatet även angår dig

7 kommentarer


‎The politics of anger begins by attacking Jews but it never ends only by attacking Jews. It was not Jews alone who suffered in Hitler’s Germany or Stalin’s Russia, and as we are seeing today in Libya, in Syria, of that matter in Iran, the regimes that are most hostile to Jews and Israel are the most hostile to their own people and to freedom itself. And that is the archimedean lever by which we can move the world. Those who deny freedom to Jews will eventually lose or fail to find freedom themeselves. To win freedom you have to let go of hate. If you don’t you will remain enslaved to the past and you will fail to build a better future. Let us Jew, Christian, moderate Muslim fight hate together for the sake of our children, for the sake of our future and for the sake of the freedom to be who we are.

Detta var slutklämen av detta klipp som egentligen borde vara obligatoriskt för alla:

[videolänk]

Iranskt fotbollslag vägrar spela match mot lag som tränas av jude

86 kommentarer


Det skulle vara kul om man någon gång kunde blogga om något trevligt, men när man bloggar om det ämne man bloggar om kan man inte alltid välja.

Det senaste eländet är att den iranska fotbollsklubben Sepahan Isfahan på fredagen skulle spela en träningsmatch mot serbiska Partisan Belgrad, men matchen ställdes plötsligt in efter att det iranska laget insett att Partisan Belgrad numera tränas av juden Avram Grant.

Israelen och juden Avram Grant är ett känt namn inom fotbollen; han har tidigare bland annat tränat storklubben Chelsea efter stora framgångar i hemlandet. Sedan i januari tränar han serbiska Partisan Belgrad, som på fredag skulle möta det iranska laget Sepahan Isfahan. Men Partisan Belgrad uppgav på måndagen att det iranska laget ställt in matchen. Enligt Avram Grant beror det på att motståndarlaget inte vill spela mot ett lag som tränas av honom.

– Jag är besviken över att matchen blev inställd. De informerade samtidigt om att den stoppades för att jag är israelisk, säger Avram Grant till Reuters.

När man hör något av detta slag frågar man sig vad man ska göra och säga.

Det allra viktigaste är att rasism av detta slag uppmärksammas. Det är först då något kan göras. Rasism av detta slag bör uppmärksammas, bekämpas och utrotas.

Källa: Iranskt fotbollslag stoppade match – motståndarna tränas av jude

Jaha, och varför talas det så lite om att palestinierna förtrycks i arabländerna?

31 kommentarer


Varför talas det så lite om att palestinierna förtrycks och diskrimineras i arabländerna?

Här har jag samlat videoklipp och länkar till information om detta.

Läs också om varför det palestinska flyktingproblemet uppkom, lyssna på professor Benny Morris som föreläser om detta flyktingproblem och läs om hur det gick när Israel ville bygga byar åt palestinierna.

Tipsa gärna TT eftersom de glömt att skriva om detta. De skriver ju flitigt om palestinierna på Västbanken och Gazaremsan, så varför skulle de inte kunna skriva om palestinierna i arabländerna?

Tipsa gärna också Palestinagrupperna. Vad sägs om Ship to palestinierna i Libanon nästa sommar?

Förakt, avsky, intolerans, hat, rasism

3 kommentarer


Jag har velat att denna blogg också skulle kunna fungera som något slags temperaturmätare när det gäller temperaturen i vårt samhälle. Därför har jag haft en tumme upp- och tumme ned-funktion påkopplad för varje artikel.

En artikel som lyfter fram att judarna också har rättigheter i Mellanöstern har fått 7 tummen ned:

En artikel där det frågas om det får finnas ett judiskt land i Mellanöstern har fått 6 tummen ned (svaret på frågan är självklart JA):

En artikel som behandlar den rasism som det judiska folket utsätts för har fått 8 tummen ned:

Artikeln som behandlar det faktum att det var ett brott mot internationell rätt att judarna som bodde på Västbanken år 1948 antingen dödades eller fördrevs har fått 4 tummen ned:

Många gånger har jag tänkt att jag ska koppla bort tummen upp- och tummen ned- funktionen av den anledningen att det inte är kul att så många klickar tummen ned. Jag vet inte riktigt vad jag ska göra. Det kan kanske också vara bra att folk på ett konkret sätt får möjligheten att se hur tolerant, gulligt och mysigt samhället är. Om det är meningen att hatet och rasismen ska avlägsnas från vårt samhälle bör väl allt  först låtas komma upp i dagsljuset. Först då kan något göras. Den här bloggen – till exempel – visar ganska bra var vi ligger till.

En dokumentär om antisemitism som måste ses!

5 kommentarer


Detta inlägg är ett av de viktigaste som någonsin publicerats på denna blogg, ja kanske till och med det viktigaste.

Antisemitismen växer sig allt starkare och breder ut sig – tyvärr. Det blir inte bättre av att det råder en stor okunskap när det gäller denna mest seglivade fördom. Och den uppstår hela tiden i nya skepnader och är fördomen med de mest katastrofala följderna.

Antisemitismen måste bekämpas överallt där den förekommer!

Se denna dokumentär. Den borde egentligen ses av alla, men särskilt av dem som vill fördjupa sig i ämnet antisemitism och av alla som är intresserade av konflikten mellan Israel och dess grannar.

Tipstack till Anna Ekström – det var på hennes blogg jag hittade dokumentären!

”Men Hitler var ju en god människa!”

3 kommentarer


Några i min bekantskapskrets kom en gång i kontakt med en person som hade sin bakgrund i något land i Mellanöstern. När de bekantade sig med denna person kom det fram att personen ansåg att Hitler var en god människa och att Hitler var en förebild för denna person.

(Ja, det är helt sant vad jag skriver!)

Sakta men säkert fick mina bekanta försöka förklara för denna person att Hitler inte var en god människa och att man inte ska ha honom som förebild.

Vad lär vi oss av detta? Jo, vi lär oss att i länder i Mellanöstern förekommer det att människor redan som barn lär sig att Hitler var en god människa. Mein Kampf och Sions vises protokoll finns översatta till arabiska och Mein Kampf är en storsäljare i t.ex. de palestinska territorierna. Detta fenomen kallas muslimsk antisemitism och det skulle självklart finnas hur mycket som helst att skriva i ämnet.

Jag tror att det är nödvändigt att ta upp detta ämne även om det väcker obehag hos många. Antisemitismen – särskilt den muslimska – är en del av konflikten mellan Israel och dess grannar. Det kan vara främmande för oss att människor anser att Hitler var en god människa och har honom dessutom som förebild. Men detta är en verklighet och därför är det viktigt att känna till det. Känner man inte till det missar man en aspekt som är viktig att känna till för att förstå konflikten mellan Israel och dess grannar i sin helhet. Faktum är att det finns människor som på allvar tror att Hitler var en god människa och att de aldrig har ifrågasatt detta därför att de har lärt sig detta tänkesätt redan som barn! Detta är förstås fruktansvärt och försvårar möjligheterna till fred och försoning i Mellanöstern. Det stora problemet är att detta inte är något nytt utan att antisemitisk propaganda förekommit i muslimska länder under en mycket lång tid.

Till följande ska jag citera en kommentar som lämnades på denna blogg för några dagar sedan. Jag beklagar att denna kommentar kan förorsaka obehag hos en del, men jag ser att det är nödvändigt att exponera vad som rör sig i huvudet på folk år 2011 i Sverige. Det är inte kul att behöva göra det, men rasism och hat kan inte sopas under mattan utan det måste lyftas fram i dagsljuset.

Här följer kommentaren citerad ordagrant som den var när den lämnades:

Man brukar rekomendera tålamod för att med minsta skada avlägsna avfallet ur den naturliga vägen.

Efter många decenier av tålamod o tålighet tiden är mogen att folket under de grova våld som den EuroAmerikanska militärmakten utövar, avlägsna den Sionistsika vulsten som är roten till de Libanesisk-palestinsk-Syrisk och en huvudorsak till världens många konflikter.

Förenade Natiionernas (förenade staternas hus) i praktiken liksom den dekorativa demokratins utövning i de Anglosaxiska länderna med kriminell adminstrativa metoder förhindrar folkrätten och under skydd av de militär o paramilitära metoderna förtrycker folkrätten främst i mellanasien o Nordafrika.

De folkliga revolten som utan tro o uppoffring skulle aldrig vinna mot de Västerländska Machiavelli övergreppen kommer under ledning av folkviljan fortsätta sin påbörjade frihetskamp o kasta ut inkräktarna ur Irak, Afghanistan,Palestin,Bahrain,Sudan och försöka bilda den förenade nationerna som kan med kraft bekämpa den militära Världsmakt som hänsynnlös bara under de senaste åren mördat miljoner i Irak,Afghanistan,Palestina,,,,,

Det första spadtaget får bli den Siona våldfaktorn i Paletina.

Yttrandefriheten är en av de finaste och viktigaste sakerna vi har och därför är det högt till tak på denna blogg när det gäller kommentarer. Det betyder dock inte att jag inte skulle ha behövt ta bort kommentarer. Jag har varit tvungen att ta bort några kommentarer, men det handlar bara om några stycken hittills.

Folk kanske undrar varför jag inte tog bort kommentaren som jag citerade ovan. Jag övervägde en stund om jag skulle ta bort den eller inte, men lät den stå kvar. Varför? Jo, för det måste komma fram hur en del kan tycka och tänka i Sverige år 2011. Jag förstår väl att alla inte står ut med kommentarer av detta slag – det gör inte jag heller – men tas alla kommentarer av detta slag bort och om det aldrig talas om dem, ja då sopar man ett samhällsproblem under mattan. Då uppstår en förskönad bild av vårt samhälle där verkliga problem undangömts. Det är  inte alls bra. Att sopa problem under mattan är mycket skadligt!

Det finns självklart inget klart och tydligt svar på hur man ska tackla detta problem, men en god början är i alla fall att börja tala om det och exponera detta samhällsproblem. Därefter kan man börja söka lösningar. Härefter kommer dock kommentarer av detta slag automatiskt att åka i papperskorgen.

Det jag skrivit om i detta inlägg är bra att hålla i åtanke när debatten om näthat, rasism, yttrandefrihet och islamofobi rasar som aldrig förr.

NYHET! Nu finns Fredsprocessen också på Twitter!

DN1 SvD1 HD1 GP1

Och de fortsätter att hacka på Sverigedemokraterna

30 kommentarer


Det som skett i Norge är mycket tragiskt och overkligt. Alla har berörts och frågar sig hur något så här djupt tragiskt har kunnat hända.

Debatten som en följd av dessa händelser är i full gång – och inte utan orsak. Det behövs en debatt. Debatten handlar om ämnen som mångkulturalism, invandring, Sverigedemokraterna, hat, tolerans och högerextremism eftersom alla dessa ämnen på något sätt är kopplade till händelserna i Norge.

Det är ett faktum att Europa förändrats under de senaste decennierna. På vilket sätt? Jo, på det sättet att man tagit emot utomeuropeiska invandrare.

Vi lever i ett öppet och demokratiskt land där det råder åsikts- och yttrandefrihet. Bland oss finns de som är kritiska till den invandringspolitik som förs. Observera att jag skrev kritiska till den invandringspolitik som förs. Att vara kritisk till den invandringspolitik som förs är inte att vara hatisk, främlingsfientlig eller rasistisk mot invandrare.

Har Sverige en extrem invandringspolitik? Det finns de som menar det. Faktum är i alla fall att omkring 100 000 uppehållstillstånd beviljats varje år de senaste åren, enligt statistik som finns på Migrationsverkets hemsida (enkelt att kolla upp för var och en).

Huruvida detta är extremt eller inte, och i så fall hur extremt är upp till var och en att själv bedöma.

Faktum är i alla fall att det beviljas omkring 100 000 uppehållstillstånd i Sverige varje år. Får man i ett öppet och demokratiskt land som Sverige vara av den åsikten att detta är för mycket?

Jo, de finns de som tycker att det är för mycket. Ska de få tycka så? Ja de ska de få göra (om det är så att det råder åsiktsfrihet i Sverige). (Och som sagt: att tycka så betyder inte att man är hatisk, främlingsfientlig eller rasistisk. Det är inte hatiskt, främlingsfientligt eller rasistiskt att vara av den åsikten att antalet beviljade upphållstillstånd borde minskas.)

Alliansen har inte gett några tecken på att införa en politik som skulle medföra ett minskande av beviljade uppehållstillstånd. Eftersom allt fler på sistone verkar ha bildat sig den åsikten att antalet beviljade upphållstillstånd borde minskas, ja då är frågan vilket parti dessa personer ska rösta på om denna fråga är avgörande för dessa väljare. Alliansen har inte lyssnat på dessa människor. Det är här som Sverigedemokraterna kommer in i bilden för de förespråkar en politik som innebär ett minskande av antalet beviljade uppehållstillstånd.

Det finns många frågor. Två viktiga frågor är i alla fall a) har politikerna frågat det svenska folket om folket vill att det beviljas 100 000 uppehållstillstånd varje år? b) är det möjligt att integrera så mycket folk på så kort tid?

Personligen förhåller jag mig lite skeptisk till Sverigedemokraterna. Varför? Jo, för att de lär ska ha sina rötter – åtminstone delvis – i nynazistiskt tänkande (länk). Å andra sidan finns de som menar att partiet gjort upp med allt detta, så jag vet inte riktigt vad man ska tänka. Ett faktum är att samtliga etablerade partier också någon gång i tiden sysslat med sådant som inte är rumsrent (länk 1, länk 2, länk 3, länk 4). Det hjälper knappast att säga att det skett för länge sedan.

Man får ha olika åsikter om Sverigedemokraterna, men man måste komma ihåg att de blivit populärare eftersom en allt större skara anser att antalet beviljade uppehållstillstånd borde minskas och att inga andra partier för en sådan politik. Därför röstades Sverigedemokraterna in i riksdagen. Men allting har bara blivit riktigt konstigt eftersom etablissemanget behandlat Sverigedemokraternas intågande i riksdagen på ett mycket omoget sätt. Man har inte ens varit redo att ta i Sverigedemokraterna med tång och samtidigt förbisett de som röstat på Sverigedemokraterna – demokratiskt.

Det som skett i Norge är tragiskt och overkligt och händelserna påverkar debatten om invandring, mångkulturalism och partier som Sverigedemokraterna. Men vi befinner oss i en mycket konstig situation. Det sägs att Sverigedemokraterna har sina rötter i nynazistiskt tänkande – åtminstone delvis – men det sägs å andra sidan också att partiet gjort upp med detta. De etablerade partierna har också för sin del sysslat med saker som inte är rumsrena – icke att förglömma. Och det spelar ingen roll att det skett för länge sedan.

Sverigedemokraterna röstades in i riskdagen, men man har inte velat ta i dem ens med en tång. Och man har också försökt framställa Sverigedemokraterna som något de i verkligheten inte är. Och detta verkar göras till och med nu i debatten som följer händelserna i Norge.

Som sagt: vi befinner oss i en konstig situation. Man menar att Sverige är ett öppet och demokratiskt land och att här råder yttrande- och åsiktsfrihet, men samtidigt verkar man ha stora problem med hanteringen av att en del är av den åsikten att antalet beviljade upphållstillstånd borde minskas och att de bland annat därför röstat på ett parti vid namn Sverigedemokraterna och att detta parti som en följd av detta kommit in i riksdagen. Eftersom inget annat parti lyssnat på denna grupp som anser att antalet uppehållstillstånd borde minskas, vilket parti ska då dessa människor rösta på?

Jo, man har också rätt att ha olika åsikter om Sverigedemokraterna, men allt detta visar att det finns problem i Sverige med hur man fungerar i sin demokrati.

Man har inte velat ta i Sverigedemokraterna ens med en tång och man har dessutom framställt Sverigedemokraterna som något de inte i verkligheten är. Och detta verkar fortsätta i debatten som följt efter händelserna i Norge.

Personligen är jag av den åsikten att en del politiker inom partier som t.ex. Sverigedemokraterna för fram sina åsikter på ett obalanserat sätt och ibland blir tonen mer eller mindre hatisk och fylld av avsky. Men att framställa Sverigedemokraterna som något annat än vad de i verkligheten är är bara onödigt.

En bra källa för exempel på hur Sverigedemokraterna utpekats i debatten som följt händelserna i Norge är Politiskt Inkorrekt.

Människor som inte förespråkar terror är inte skyldiga när någon begår terrordåd i deras namn, skrivs det i en ledare på DN.se.

Ett blogginlägg på Poltiskt Inkorrekt som jag särskilt vill lyfta fram: ”Vad som krävs nu är besinning och klarsyn från alla sidor”

Ett läsvärt blogginlägg hos Merit Wager: BBC: Norway and the politics of hate

Newsmill: Massmordsanklagelserna mot riksdagspartier är vämjeliga

Denna artikel kan tyckas vara utanför det tema som denna blogg handlar om, men jag finner det nödvändigt att vid behov skriva om andra saker än vad denna blogg i huvudsak handlar om.

DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 DN8 DN9 DN10 DN11 DN12 DN13 DN14 DN15 DN16 DN17 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 SvD8 SvD9 SvD10 SvD11 SvD12 SvD13 SvD14 SvD15 SvD16 SvD17 Svt1 Svt2 Svt3 Svt4 Svt5 Svt6 Svt7 Svt8 Svt9 GP1 GP2 GP3

Extremismen bekämpas inte genom politisk pajkastning

30 kommentarer


I förrgår kväll, fredagen den 22 juli, exploderade bomben i regeringskvarteret i Oslo. Norge och Norden gick i chock. Men då visste ingen att det värsta ännu var på kommande. På lördagsmorgonen vaknade folket till nyheten om att 80 människor skjutits ihjäl på Utöya. Det som hänt är helt ofattbart och overkligt.

Dessa händelser har tydligt exponerat den polarisering och det oliktänkande som råder i vår värld.

Världen har fokuserat på den islamistiska extremismen. Det är inget konstigt med det eftersom det skett några stora islamistiska terroristattacker i väst under de senaste åren. Av den anledningen var det många som tidigt gick ut med att attacken i Oslo var en islamistisk terroristattack. Detta gjordes framförallt av den gruppering som anses vara ”högern” – den grupperingen som är invandringskritisk osv. Men det visade sig ganska fort att det inte var frågan om ett islamistiskt terrordåd, utan att det var frågan om en högerextremist. Detta har gjort att högern kommit att vara ganska handfallen. De trodde väl att denna händelse skulle ge dem möjligheten att kunna påvisa att den agenda de har och har haft varit den rätta. De har ju varnat för islamistisk terrorism. Men så blev det inte för det visade sig att terroristen var en högerextremist. Så högern är ganska konsternerad. Och situationen har snabbt utnyttjats av vänstern för att förlöjliga högern. Och pajerna har flugit – självklart.

Men det är inte pajkastning vi ska syssla med. Den islamistiska terrorismen är en verklighet och den har slagit rot i väst i en viss utsträckning. Det är något alla borde kunna se som är utrustade med ett fungerande ögonpar. Många terrorattacker har kunnat avvärjas på grund av en rätt så effektiv underrättelseverksamhet. Men nu har en annan form av terrorism stuckit upp huvudet, nämligen högerextremistisk terrorism, vilket förändrar situationen. Terrordåden i Oslo kom som blixtar från en klarblå himmel.

Kritik, debatt och diskussion ska förekomma, men det ska inte övergå i pajkastning. Högern har fört fram sin agenda under flera år och vänstern har varit uppretad. Nu passar vänstern på att ge igen mångdubbelt.

Högern har inte alltid fört fram sin agenda på ett balanserat sätt, utan emellanåt har det övergått i avsky och hat. Men de har full rätt att föra fram sin agenda i en öppen demokrati. Men problemet är också att vänstern många gånger inte kan skilja mellan hat/avsky och kritik/analys. De omvandlar gärna högerns kritik och analys till hat och avsky och använder detta som slagträ mot högern.

Vänstern behöver kritiseras därför att den har blinda fläckar. Kriget mot terrorismen är inte kolonialism eller imperialism, utan det är ett krig som är helt nödvändigt. Vänstern ser inte eller vill inte se den islamistiska extremismen – fastän den tydligt existerar.

Nu har denna terroristattack ägt rum och den har utförts av en högerextremist och det ser ut att terroristen agerat ensam. Det ser ut som att det inte ligger någon större grupp bakom attacken. Därför är vänsterns reaktioner på detta terrordåd överdrivna.

Vänstern borde inse att det finns ett verkligt problem som heter islamistisk terrorism. Högern borde föra fram sin agenda på ett mera balanserat sätt och pajkastning dessa grupperingar emellan borde upphöra så att alla i stället kan bekämpa extremismen – tillsammans.

Det gäller också att få en balanserad, nyanserad och verklighetsförankrad bild av Israel. Jag har stött på blogginlägg där man mer eller mindre allvarligt för fram tankar om att det var Israels säkerhetstjänst Mossad som låg bakom attackerna i Oslo. Detta kopplar man förstås till det att palestiniernas president Mahmud Abbas på måndagen hade besökt Oslo.

Konspirationer av dessa slag måste vi akta oss för. Det förekommer alltför mycket snurr kring Israel: lögner, smutskastningar och resonemang som inte har någon verklighetsförankring överhuvudtaget. Israel är och förblir en demokrati, Mellanösterns enda sådan (kolla Freedomhouse) och står för västerländsk öppenhet och demokrati. Därför måste det vara helt naturligt för oss att försvara Israel. När antidemokratiska krafter angriper Israel angriper de oss. Varför? Jo, för att våra länder och Israel delar samma värdegrunder. När det gäller detta har en stor del av vänstern misslyckats totalt. Högern använder de terroristattacker som Israel utsätts för för att styrka och motivera sin agenda. Detta är inte heller problemfritt då det finns en risk att det viktigaste blir att styrka och motivera sin agenda framom att försvara demokrati och öppenhet. Högern använder också de terroristattacker som Israel utsätts för som slagträn mot vänstern – precis som vänstern nu använder Oslo-attacken som slagträ mot högern.

Israel står i fronten i kriget mellan den islamistiska fundamentalismen och den västerländska demokratin. Medan Europa drabbats av islamistisk terrorism först på senare tid, har denna form av terrorism funnits länge i Mellanöstern.

Martin Tunström skriver så här i en ledare i Smålandsposten:

Enskilda gärningsmäns dåd får inte reduceras till så kallade vansinneshandlingar, utan måste till sist förklaras i ett större sammanhang. Det gäller islamisters dåd, inspirerade av en våldsbenägen kultur. Det gäller naturligtvis också ultranationalisters och rasisters gärningar. Predikat hat, rasism, föreställningar om fiender och konspirationer kännetecknar alla extremistiska miljöer. Beundran för kamp, vapen och avståndstagande från demokrati är en minsta gemensam nämnare. Upptrappat hat i våldsbejakande miljöer kan som visats gång efter gång ge de mest förödande konsekvenserna. Och de farligaste krafterna finns inte alltid i de organiserade grupperna, utan av människor utanför dess innersta kretsar. Detta hot kan inte bara bekämpas med rättstatens instrument, utan med betydligt bredare verktyg. Demokrati, försvar av människovärdet, värnandet av eviga värden är den rätta vägen.

Så här ser det alltså ut. Pajerna flyger och slagträna viner i luften. Men det är extremismen vi ska bekämpa. Tillsammans. Oberoende vad för slags extremism det handlar om. Därför är det dags att avsluta pajkastningen och lägga ner slagträna och stå som en enad front mot all form av extremism. Man behöver inte göra politik av allting och man behöver inte dra politiska poänger av allting. Både högern och vänstern har saker och ting att lära sig.

DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 DN8 DN9 DN10 DN11 DN12 DN13 DN14 DN15 DN16 DN17 DN18 DN19 DN20 DN21 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 SvD8 SvD9 SvD10 SvD11 SvD12 SvD13 SvD14 GP1 GP2 GP3 GP4 GP5 GP6 GP7 GP8 GP9 GP10 SR1 SR2 SR3 SR4 SR5 SR6 SR7 Svt1 Svt2 Svt3 Svt4 Svt5 Svt6 Svt7 Svt8 Svt9 Svt10 Svt11 Svt12

Det ordnas barnläger också på annat håll…

5 kommentarer


Idag rapporteras det om att det extrema partiet Svenskarnas parti ordnar barnläger. Detta är förstås mycket problematiskt och frågan är hur man ska hantera detta.

Ett faktum är dock att det förekommer barnläger ordnade av extremister också på andra håll, nämligen i Gaza. Denna lilla remsa är hårt bevakad av svenska medier, men tyvärr mycket ensidigt. Faktum är att Hamas och andra terrororganisationer varje sommar ordnar läger för barn i Gaza. Men detta rapporteras inte i svenska medier fastän Gaza annars bevakas så väl. På lägren indoktrineras barnen i radikal islamism och de blir tränade militärt. Mera information om detta finns t.ex. här och nyheter om detta finns t.ex. här och här.

Det är en sak att vara kritisk till den invandringspolitik som nu förs och en annan att vara rasistisk eller främlingsfientlig. Jag tror att det sist och slutligen är ganska få svenskar som är medvetna om att det beviljats omkring 100 000 uppehållstillstånd per år under de senaste åren i Sverige. Att vara kritisk till den invandringspolitik som förs är inte rasism eller främlingsfientlighet. Man motsätter sig då inte själva invandrarna utan man är kritisk till den invandringspolitik som förs. I ett demokratiskt och fritt land får man vara kritisk till den invandringspolitik som förs, men tyvärr blir man lätt stämplad som rasist eller främlingsfientlig om man kritiserar invandringspolitiken. Att kritisera invandringspolitiken i Sverige verkar vara mer eller mindre tabu.

Min åsikt är att Europa absolut behöver invandring eftersom vi annars här i Europa kommer att vara ett gäng åldringar om några årtionden. Men att bevilja 100 000 uppehållstillstånd varje år är ohållbart. Men kan inte integrera så mycket människor under så kort tid. Problemet är inte att invandring sker, utan problemet är att det kommer för mycket invandrare under för kort tid. Jag är också av den åsikten att invandrarna ska anpassa sig till det system vi har här, inte att vårt system ska anpassas enligt invandrarna. Det bör sägas att jag själv är invandrare. Jag är finländare men är för tillfället bosatt i Sverige.

Jag var inne på Svenskarnas partis hemsida och kan konstatera att det är tydligt att partiet är rasistiskt. Här är de tre första punkterna i deras punktprogram:

Våra grundläggande mål:

1, Sverige skall även i framtiden vara svenskt: Endast människor som tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet, där de etniska svenskarna ingår, skall kunna vara svenska medborgare.

2, Sverige skall styras av svenskarna: Icke-svenskar skall ej tillåtas ha maktpositioner inom det svenska samhället.

3, Sverige skall styras för svenskarna: Alla politiska beslut skall utgå från vad som är bäst för de etniska svenskarnas intressen.

Det är mycket problematiskt att ett parti av detta slag ordnar barnläger. Och om partiet fick förverkliga sin politik verkar det som att jag som finländare inte skulle kunna bli svensk medborgare om jag valde att bli det.

En videosnutt om barnlägren i Gaza:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/hogerextremt-parti-bjuder-barn-pa-lager

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/extremparti-bjuder-barn-pa-lager_6241412.svd

http://svt.se/2.22620/1.2452928/extremparti_anordnar_barnlager

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.651957-extremparti-bjuder-barn-pa-lager

Rasismen mot det judiska folket

25 kommentarer


Det är mycket hallå kring Israels bosättningar på Västbanken. Problemet är att folk går så långt tillbaka i tiden som till år 1967 – men inte längre. Faktum är att det bott judar på Västbanken sedan långt tillbaka i tiden.

År 1948 ockuperades Västbanken av Jordanien. Alla judar som bodde där fördrevs eller dödades och dessutom blev det förbud för judar att bo där. Den enda tidpunkten då judar inte tillåtits bo på Västbanken är mellan 1948 och 1967.

Folk har fått för sig att hela Västbanken är full av bosättningar – men så är inte fallet. De israeliska bosättningarna på Västbanken utgör endast några få procent av Västbankens totala yta.

Judarna är inte en grupp människor med en gemensam religion, utan de utgör ett folk – det judiska folket. Detta har genetisk forskning bevisat. Man bör också se på denna sak utifrån det judiska folkets synvinkel och inte enbart utifrån den israeliska statens synvinkel. Det är nämligen så att det har bott judar i länderna i Mellanöstern och i Nordafrika sedan långt tillbaka i tiden. Det judiska folket är en del av ursprungsbefolkningen i Mellanöstern.

Under 1940-, 1950- och 1960-talen fördrevs närmare en miljon judar från länderna i Mellanöstern och Nordafrika. Israel tog hand om en stor del av dessa flyktingar och idag utgörs ungefär hälften av Israels befolkning av dessa flyktingar och deras avkomlingar.

Det finns ingen lag som reglerar var representanter av folkslaget judar skulle få bygga och bo i Mellanöstern. I praktiken är det dock så att det judiska folket – som alltså tillhör ursprungsbefolkningen i Mellanöstern – idag endast tillåts bo i en smal remsa vid Medelhavet. Det är nämligen så att en stor del av den muslimska världen idag är stängd för judar och israeler. Det är ganska hemskt att det judiska folket, som bott överallt i Mellanöstern och i Nordafrika under lång tid, idag endast tillåts bo i en smal remsa vid Medelhavet.

Det är ett ramaskri när judar bygger och bor på Västbanken. Men som sagt: där har det bott judar sedan långt tillbaka i tiden och den enda tidpunkten då judar inte tillåtits bo där är mellan 1948 och 1967. Det finns ingen lag som reglerar byggandet och boendet på Västbanken för en representant av folkslaget judar.

Det borde ha varit olagligt att fördriva och döda alla judar som bodde där och det borde också ha varit olagligt att förbjuda dem att bo där. Då kan judisk närvaro på Västbanken inte vara olaglig. Snarare borde det vara olagligt att judar förbjöds bo där mellan 1948 och 1967 – den enda tidpunkten då judar inte fått bo där.

Att judars boende och byggande i Mellanöstern regleras kan inte betecknas som något annat än ren och skär rasism. De tillhör ursprungsbefolkningen i Mellanöstern och har tidigare bott överallt där. Därför borde de fortfarande få bygga och bo var de vill i Mellanöstern, eller hur?

Länkar till svenska tidningar:

http://www.dn.se/nyheter/varlden/israel-godkanner-fler-bosattningar

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/israel-godkanner-fler-bosattningar_6002729.svd

http://svt.se/2.22584/1.2356587/israel_godkanner_fler_bosattningar

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=251798

http://hd.se/utrikes/2011/03/13/israel-godkanner-fler-bosattningar/

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.571583-israel-godkanner-fler-bosattningar

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.571583-ja-till-fler-bosattarhem-efter-mord

http://hd.se/utrikes/2011/03/13/israel-godkanner-fler-bosattningar/

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ja-till-fler-bosattarhem-efter-mord_6002729.svd

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=251826

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/en-antiisraelisk-historia-pa-armemuseum_6002647.svd

Länkar till israeliska tidningar:

http://www.jpost.com/NationalNews/Article.aspx?id=211916

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4041351,00.html

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israel-approves-500-new-homes-in-west-bank-settlements-in-response-to-itamar-attack-1.348864

http://www.israelnationalnews.com/News/news.aspx/142850

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 31 andra följare