I Sverige ska man kunna gå med sin Davidsstjärna synlig!

20 kommentarer


Att judar i Sverige inte vågar visa sin judiskhet öppet är känt. Detta tar sig t.ex. i uttryck att Davidsstjärnor hålls gömda.

Anna Ekström har läst en artikel i Sydsvenskan som berättar att judar i Malmö ”demonstrerar” genom att göra promenader i staden – med kippa på huvudet och Davidsstjärnorna fullt synliga så klart.

Utdrag ur artikeln:

Barbro Posner säger att det är viktigt att ”tuffa till sig” och inte låta hotbilden inskränka vardagslivet. Men när gruppen skingras efter promenaden stoppar hon ändå in stjärnan.

– Det ser så demonstrativt ut annars.

Anna Ekström kommer med ett förslag till en kampanj i solidaritet med judarna som ”demonstrerar” i Malmö:

Detta är för sorgligt. Så kan det inte vara. Judar på promenad är inget demonstrationståg. Man får ju skämmas för Sverige. Det är hög tid för en solidaritetskampanj.

Jag tycker att vi – ickejudar och judar, ickemalmöiter och malmöiter – ska fästa var sin Davidsstjärna på rockslaget eller kappkragen och låta den sitta kvar tills den inte längre betraktas som ”demonstrativ”.

En Davidsstjärna ska inhandlas så fort som möjligt och den kommer att fästas på jackan!

Är du också med i denna solidaritetskampanj?

Anna Ekströms blogginlägg: Förslag till kampanj i solidaritet med judar som ”demonstrerar” i Malmö

Annonser

Gazakrig – liv i luckan i Sverige, 3500 döda syrier – knäpptyst

3 kommentarer


Bloggaren Roy B. Alterman lyfter fram en mycket viktig sak på sin blogg. Det handlar om hur Sverige förhåller sig till händelserna i Syrien.

Han skriver bland annat så här:

När det gäller Israel brukar sisådär 40 politiker och journalister genast träda fram med massor av fördömanden och predikningar. Men när det gäller krisen i Syrien – i stort sett nada. Kom igen nu. Dags att dra igång den svenska Syrien-debatten.

Ja, vi vet till exempel vilket hallå det var under Gazakriget 08/09. Då dog över 1000 palestinier – varav långt över hälften terrorister. Då var det frågan om ett självförsvarskrig mot de tusentals raketer och granater som under 8 år hade skjutits in i Israel. Nu är det frågan om en diktator som slaktar sina egna bara för att de protesterar. Men i Sverige är det så gott som knäpptyst.

Det räcker med att en israel/jude grimaserar mot en palestinier/arab så blir det krigsrubriker i Sverige och man skriver spaltkilometrar, men när terrorister skjuter en svärm raketer eller granater in i Israel är det knäpptyst. Nu är man också så gott som knäpptyst inför slaktandet som pågår i Syrien. Detta är dock inte något nytt. Vi vet att hyckleriet sedan långt tillbaka är satt i system.

Ordet ”massaker” används flitigt när man talar om Israels självförsvarskrig. I sådana krig dödar man terrorister och tyvärr får också civila sätta livet till. Det dör civila i varenda krig – tyvärr. Men ordet ”massaker” används bara då Israel är inblandat. Inte annars. 3500 personer har slaktats – för att de protesterar. Men ordet ”massaker” används inte.

Jag har regelbundet skrivit om Syrien: alla blogginlägg som handlar om Syrien.

Läs, uppmärksamma och sprid Roy B. Altermans blogginlägg: Calling UD and Carl Bildt. Kan för övrigt rekommendera den bloggen!

DN1 SvD1 GP1

Gina Dirawi och SVT

27 kommentarer


Vi känner alla till det vidrigaste folkmordet som någonsin skett: sex miljoner judar som slaktades industriellt under andra världskriget.

Judarna fick ett eget hemland. Men tydligen tycker somliga att det inte var tillräckligt med en Förintelse, utan nu ska man dessutom jämställa Hitler och Israel.

Hur vansinnigt sjukt får det bli?????

Det är faktiskt så att fallet Gina Dirawi och SVT visar mycket mer om vårt samhälle än vad många är kapabla (och villiga) att se.

Historikern Benny Morris skrev bland annat så här i The Irish Times den 21 februari 2008:

Demoniseringen av Israel är till största delen baserad på lögner – på samma sätt som demoniseringen av judar de senaste 2000 åren är baserad på lögner. Och det finns ett samband mellan de två.

Det är ett obestridligt faktum att det förekommer en demonisering av Israel. Precis som man under historien demoniserat judarna så demoniserar man nu Israel som judiskt kollektiv.

Ett annan viktigt faktum som måste lyftas fram är att det faktiskt finns något som kallas sanning och något som kallas lögn. Säger jag att Jorden är platt, ja då ljuger jag ju förstås. Alla vet att Jorden inte är platt utan rund.

Det är ett faktum att det förekommer massor av lögner, myter, felaktigheter och osanningar om konflikten mellan Israel och dess grannar. Arabernas version av historien är full av lögner och historierevisionism och vänstern i västvärlden anammar och sprider dessa lögner och denna historierevisionism utan att blinka. Vi lever i en tillvaro när det gäller konflikten mellan Israel och dess grannar där sanning och lögn, rätt och fel, offer och angripare helt och hållet svängts uppochned.

Gina Dirawi har trampat i klaveret riktigt rejält och det har även SVT gjort. Men problemen slutar inte där. Gina Dirawi är född och uppvuxen i Sverige och har en 9-årig grundskoleutbildning bakom sig. Trots detta tror hon på konspirationsteorier och anammar grovt antisemitiska föreställningar. Men problemen slutar inte heller här. Faktum är att det finns gott om människor i Sverige – inte minst bland invandrarna – med vilka det ligger till på liknande sätt. Det är förstås inte ”politiskt korrekt” att säga så här, men det är något som måste sägas. Antisemitiska föreställningar är mycket vanliga i Mellanöstern och att tro att dessa föreställningar automatiskt försvinner när folk flyttar t.ex. till Sverige är bara naivt.

Det är ett haveri att en människa kan födas och växa upp i Sverige, gå i skola här och trots det leva med konspirationsteorier och grovt antisemitiska föreställningar. (Anna Ekström har skrivit om dessa konsirationsteorier, kolla länkarna här nedan.)

Vad säger detta om det svenska samhället? Visst har man missat något om en människa kan födas här, växa upp här, gå i skola här och trots det leva med föreställningar av detta slag?

Det är många som har skrivit om fallet Gina Dirawi och SVT. Bloggarna Anna Ekström och Mina tankar står för de bästa analyserna tycker jag:

En hel hög med andra länkar i ämnet:

Och hur känns detta för och upplevs av judar? Anna Ekström skriver så här:

Att placera den judiska staten i Hitlers eller SS-officerens roll är ett ovanligt grymt antisemitiskt grepp. Förintelsen bagatelliseras grovt och offren hånas. Därtill får nu levande judar uppleva att deras mördade släktingar utnyttjas för att återigen demonisera judarna. Det är inte svårt att sätta sig in i hur det kan kännas. Men det är väldigt svårt att förstå hur det har kunnat bli så att Förintelsen så att säga återanvänds i antisemitiskt syfte. De som kommit dithän måste betrakta judarna med mycket kalla eller mycket hatiska ögon.

Det blir inte bättre av att SVT inte haft koll på läget.

I en intervju med Nyheter24 kommer det fram att Lisa Abramowicz, generalsekreterare för Svensk Israel-Information, är förfärad. Hon menar att Gina Dirawi måste lämna uppdraget. Jag är precis av samma åsikt. Enligt Lisa Abramowicz tar det här priset bland de värsta uttalanden hon sett. Så här säger hon i intervjun:

– Ser SVT själva vilken skada de gör sig själva? Jag är nästan gråtfärdig alltså.

Förstår vi hur detta känns för en jude?

Kan vi bara inte sluta göra illa mot varandra och vara snälla med varandra?

Finns det inte tillräckligt med elände på denna jord?

”Men Hitler var ju en god människa!”

3 kommentarer


Några i min bekantskapskrets kom en gång i kontakt med en person som hade sin bakgrund i något land i Mellanöstern. När de bekantade sig med denna person kom det fram att personen ansåg att Hitler var en god människa och att Hitler var en förebild för denna person.

(Ja, det är helt sant vad jag skriver!)

Sakta men säkert fick mina bekanta försöka förklara för denna person att Hitler inte var en god människa och att man inte ska ha honom som förebild.

Vad lär vi oss av detta? Jo, vi lär oss att i länder i Mellanöstern förekommer det att människor redan som barn lär sig att Hitler var en god människa. Mein Kampf och Sions vises protokoll finns översatta till arabiska och Mein Kampf är en storsäljare i t.ex. de palestinska territorierna. Detta fenomen kallas muslimsk antisemitism och det skulle självklart finnas hur mycket som helst att skriva i ämnet.

Jag tror att det är nödvändigt att ta upp detta ämne även om det väcker obehag hos många. Antisemitismen – särskilt den muslimska – är en del av konflikten mellan Israel och dess grannar. Det kan vara främmande för oss att människor anser att Hitler var en god människa och har honom dessutom som förebild. Men detta är en verklighet och därför är det viktigt att känna till det. Känner man inte till det missar man en aspekt som är viktig att känna till för att förstå konflikten mellan Israel och dess grannar i sin helhet. Faktum är att det finns människor som på allvar tror att Hitler var en god människa och att de aldrig har ifrågasatt detta därför att de har lärt sig detta tänkesätt redan som barn! Detta är förstås fruktansvärt och försvårar möjligheterna till fred och försoning i Mellanöstern. Det stora problemet är att detta inte är något nytt utan att antisemitisk propaganda förekommit i muslimska länder under en mycket lång tid.

Till följande ska jag citera en kommentar som lämnades på denna blogg för några dagar sedan. Jag beklagar att denna kommentar kan förorsaka obehag hos en del, men jag ser att det är nödvändigt att exponera vad som rör sig i huvudet på folk år 2011 i Sverige. Det är inte kul att behöva göra det, men rasism och hat kan inte sopas under mattan utan det måste lyftas fram i dagsljuset.

Här följer kommentaren citerad ordagrant som den var när den lämnades:

Man brukar rekomendera tålamod för att med minsta skada avlägsna avfallet ur den naturliga vägen.

Efter många decenier av tålamod o tålighet tiden är mogen att folket under de grova våld som den EuroAmerikanska militärmakten utövar, avlägsna den Sionistsika vulsten som är roten till de Libanesisk-palestinsk-Syrisk och en huvudorsak till världens många konflikter.

Förenade Natiionernas (förenade staternas hus) i praktiken liksom den dekorativa demokratins utövning i de Anglosaxiska länderna med kriminell adminstrativa metoder förhindrar folkrätten och under skydd av de militär o paramilitära metoderna förtrycker folkrätten främst i mellanasien o Nordafrika.

De folkliga revolten som utan tro o uppoffring skulle aldrig vinna mot de Västerländska Machiavelli övergreppen kommer under ledning av folkviljan fortsätta sin påbörjade frihetskamp o kasta ut inkräktarna ur Irak, Afghanistan,Palestin,Bahrain,Sudan och försöka bilda den förenade nationerna som kan med kraft bekämpa den militära Världsmakt som hänsynnlös bara under de senaste åren mördat miljoner i Irak,Afghanistan,Palestina,,,,,

Det första spadtaget får bli den Siona våldfaktorn i Paletina.

Yttrandefriheten är en av de finaste och viktigaste sakerna vi har och därför är det högt till tak på denna blogg när det gäller kommentarer. Det betyder dock inte att jag inte skulle ha behövt ta bort kommentarer. Jag har varit tvungen att ta bort några kommentarer, men det handlar bara om några stycken hittills.

Folk kanske undrar varför jag inte tog bort kommentaren som jag citerade ovan. Jag övervägde en stund om jag skulle ta bort den eller inte, men lät den stå kvar. Varför? Jo, för det måste komma fram hur en del kan tycka och tänka i Sverige år 2011. Jag förstår väl att alla inte står ut med kommentarer av detta slag – det gör inte jag heller – men tas alla kommentarer av detta slag bort och om det aldrig talas om dem, ja då sopar man ett samhällsproblem under mattan. Då uppstår en förskönad bild av vårt samhälle där verkliga problem undangömts. Det är  inte alls bra. Att sopa problem under mattan är mycket skadligt!

Det finns självklart inget klart och tydligt svar på hur man ska tackla detta problem, men en god början är i alla fall att börja tala om det och exponera detta samhällsproblem. Därefter kan man börja söka lösningar. Härefter kommer dock kommentarer av detta slag automatiskt att åka i papperskorgen.

Det jag skrivit om i detta inlägg är bra att hålla i åtanke när debatten om näthat, rasism, yttrandefrihet och islamofobi rasar som aldrig förr.

NYHET! Nu finns Fredsprocessen också på Twitter!

DN1 SvD1 HD1 GP1

Vänstern har stora och allvarliga problem

4 kommentarer


Syftet med denna blogg är att belysa den så kallade fredsprocessen mellan Israel och dess grannar från alla håll och därmed behöver allt som inverkar på denna fredsprocess tas upp.

Förr kramade vänstern världens kommunistiska diktaturer, idag stöder man islamistiska diktaturer och terrororganisationer. Därför dömer man hårt både USA och Israel och när det gäller Israel övergår detta ofta i en avsky, ja till och med i ett hat. Vänstern kramar de islamistiska diktaturerna, men hånskrattar när man framför faktumet att Israel är Mellanösterns enda riktiga demokrati.

Hur har det kunnat bli så här?

Att det ligger till så här är redan i sig ett stort problem, men ett än större problem är att vänsterns syn på Israel har kommit att bli den dominerande och tongivande – inte minst i Sverige. Fastän Israel har attackerats åtminstone tre gånger och utsatts för blodig terror från närliggande områden i form av självmordsbombningar och raketbeskjutning, så framställs Israel som en skurk.

Västbanken och Gazaremsan kom i israelisk kontroll i ett försvarskrig. Israels kontroll av Västbanken och Gazaremsan har blivit en utomordentlig plattform utifrån vilken vänstern har kunnat producera allehanda felaktigheter och förvrängningar av verkligheten. Dessa felaktigheter och förvrängningar har sålts och en obetänksam allmänhet har köpt dem.

De regleringar och begränsningar som finns gällande palestiniers rörlighet är där på grund av terrorhotet, men vänstern framställer detta som förtryck, trakasseringar och apartheid. Den så kallade muren byggdes för att förhindra självmordsbombare att ta sig in i Israel, men vänstern beskriver syftet med muren på sitt eget sätt. Blockaden av Gazaremsan upprätthålls för att förhindra att vapen smugglas in, men detta beskrivs av vänstern som att Israel utsätter befolkningen i Gaza för kollektiv bestraffning. En del går så långt som att påstå att Israel ämnar svälta ut befolkningen där.

För några dagar sedan rapporterades det om ett kraftverk som förstördes under Gazakriget. I samband med det läste jag ett påstående i en blogg att ”israelerna inte vill att palestinierna klarar elförsörjningen på egen hand utan vill ha makten att stänga ned när helst det passar Israel”. Påståenden av detta slag är de värsta och de har självklart ingen som helst förankring i verkligheten.

Kärnan i det som denna blogg vill föra fram är att Israel gjort mycket för att ge palestinierna större frihet, ökade rättigheter och mera självbestämmande, men att Israel utsatts för blodig terror efter varje gång man gjort det (självstyret under 1990-talet → en andra intifada, tillbakadragandet ur Gazaremsan → mera raketer och granater).

Som sagt: att vänstern kramar de islamistiska diktaturerna, men hånskrattar när man framför faktumet att Israel är Mellanösterns enda riktiga demokrati är i sig ett enormt problem. Ett än större problem är att vänstern producerar allehanda felaktigheter och förvrängningar av verkligheten och säljer dessa till en obetänksam allmänhet. Men det största problemet torde vara att vänstern inte är mottaglig för kritik. Påtalar man att det finns problem inom vänstern, ja då bortförklaras de. Vänstern vill inte kännas vid fakta och är överkänslig för kritik. Allt som avviker från vänsterns uppfattning viftas bort med att det är ”höger” (som om all ren och skär fakta alltid skulle vara ”höger”).

Ska det t.ex. vara så svårt att förstå att Israel gjort mycket för att ge palestinierna större frihet, ökade rättigheter och mera självbestämmande, men att Israel utsatts för blodig terror efter varje gång man gjort det och att Israel därför faktiskt har något att säga om detta?

Nu har jag generaliserat mycket. Det är dock viktigt att komma ihåg att det alltid finns undantag och att det finns variationer inom vänstern när det gäller hur man ser på Israel. Men det ligger i alla fall till så att vänstern generellt har ett sätt att se på Israel som inte är förankrat i verkligheten och därför är det mycket svårt – om inte omöjligt – att föra en konstruktiv dialog med vänsterdebattörer. Men det finns som sagt undantag.

På vilket sätt vänstern inverkar konstruktivt på fredsprocessen är svårt att se. De kunde börja med att försöka inse att Israel gjort mycket för att ge palestinierna större frihet, ökade rättigheter och mera självbestämmande, men att Israel utsatts för blodig terror efter varje gång man gjort det och att Israel därför faktiskt har något att säga om detta. Sedan kunde de kritisera den palestinska sidan på grund av detta. På det sättet kunde även vänstern ha en inverkan på fredsprocessen.

Newer Entries