Ambassadproblemen slår hål på myter

5 kommentarer


Fred och försoning? Nej, hat och osämja. Och mitt i ivern kan det också bli lite fel...

Under onsdagskvällen evakuerades personalen på Israels ambassad i Jordaniens huvudstad Amman. Fredagen den 9 stormades Israels ambassad i Kairo i Egypten. Dessa händelser slår hål på myter.

För det första visar dessa händelser att det inte bara handlar om konflikten mellan Israel och palestinierna, utan att det också finns en annan dimension i Mellanösternkonflikten, nämligen den mellan Israel och dess grannar.

Dessa händelser visar också att det inte är Israel som bränner broar och motverkar fred och försoning, utan att det är motparten som gör det.

Detta är kalla fakta – välbekanta för många, obekväma för andra.

Arabvärlden måste acceptera att det judiska folket har rätt till ett eget land i Mellanöstern. Detta judiska land måste också lämnas i fred. Sker inte detta kommer det inte att bli fred mellan Israel och dess grannar.

Det blir fred när Israel lämnas i fred. 

DN1 DN2 SvD1 SvD2 D1 HD1 HD2 GP1 GP2 Svt1

Annonser

Läs detta om du vill kännas vid historia och logik

Lämna en kommentar


År 1948 invaderade Jordanien östra Jerusalem, brände ner synagogor och slängde ut eller dödade alla som var judar. I november 1947 hade FN rekommenderat att staden Jerusalem skulle vara en internationellt administrerad stad, en stad där både judar och araber kunde bo.

År 1967 erövrade Israel östra Jerusalem i ett försvarskrig. Detta betydde att judar igen efter det kunnat bosätta sig i östra Jerusalem (där det alltså bott judar tidigare), men problemet är att alla judar som nu bygger och bor där kallas bosättare! Och dessutom anser en del att det är olagligt att judar bygger och bor där…

Nu är det ett ramaskri när Israel godkänt att ytterligare bostäder för judar ska byggas i östra Jerusalem. Och TT benämner varje bostad som en bosättning…

Det att judiskt boende och byggande år 1948 abrupt avslutades verkar inte vara ett problem för omvärlden. Däremot är det ett stort problem att judar pånytt bygger och bor i östra Jerusalem.

DN1 SvD1 D1 D2 SR1 HD1 GP1

Hur skulle det se ut om kriget 1948 aldrig hade ägt rum?

1 kommentar


Nu rapporteras det igen om bosättarbyggande i östra Jerusalem. I detta fall handlar det om Ramat Shlomo i norra Jerusalem.

Låt oss nu vrida klockan tillbaka till tiden före kriget 1948. Hur var det då? Jo, då levde det judar också i det så kallade östra Jerusalem. Vi vet att FN rekommenderade att det palestinska mandatet skulle delas in i en arabisk och en judisk stat. Vi vet också att judarna godkände detta, men att araberna inte gjorde det utan startade ett krig som Israel vann.

I denna rekommendation ingick också ett förslag om att Jerusalem skulle vara under internationell förvaltning. Det bör sägas att då bodde det både araber och judar i staden. Det bör också sägas att Västbanken och östra delen av Jerusalem mellan 1948 och 1967 kontrollerades av Jordanien och under den tiden var det förbjudet för judar att bo i dessa områden eftersom de judar som bodde i dessa områden antingen dödades eller fördrevs under kriget 1948. Detta betyder att om kriget aldrig hade ägt rum, så hade inte denna delning av Jerusalem i öst och väst funnits. Under den tiden då den östra delen av Jerusalem kontrollerades av Jordanien fick inga judar bo där, men om kriget aldrig hade ägt rum så hade judarna kunnat fortsätta bo där. Detta betyder också att det inte skulle ha förekommit någon reglering gällande var en jude eller arab kunde bosätta sig i Jerusalem. Det är skäl att ha detta i åtanke för nu kallas varje jude som bygger och bor i östra Jerusalem för ”bosättare”. Om kriget 1948 inte hade ägt rum hade en jude kunnat bygga och bo var som helst i Jerusalem – likaså en arab – utan att kallas för bosättare.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/ett-rum-till-for-bosattare

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ett-rum-till-for-bosattare_6256546.svd

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=265665

http://hd.se/utrikes/2011/06/19/ett-rum-till-for-bosattare/

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.656669-ett-rum-till-for-bosattare

http://www.dn.se/nyheter/sverige/forhandlingar-fatahhamas-skjuts-upp

http://www.dn.se/nyheter/varlden/fatah-utesluter-abbas-rival

http://www.dn.se/nyheter/varlden/oenighet-om-ny-palestinsk-regering

http://www.dn.se/nyheter/varlden/palestinska-regeringens-ode-ovisst

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/forhandlingar-fatah-hamas-skjuts-upp_6256448.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_6238214.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_6237260.svd

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?ID=265661

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.656623-forhandlingar-fatah-hamas-skjuts-upp

http://hd.se/utrikes/2011/06/19/forhandlingar-fatah-hamas-skjuts/

Säg ”Israel” och en del verkar tappa förnuftet

11 kommentarer


Mellanöstern, Israel, Palestina.

Fredsförhandlingar, våld, terror.

Apartheid, ockupation, förtryck.

Demonstrationer, Palestinagrupper, Gazaflottor.

Israellobby, propalestinism och proisraelism.

Antisemitism, fascism och islamofobi.

Debatter, dokumentärer, blogginlägg.

Säg ”Israel” och det börjar garanterat snurra!

Det judiska folket är ett folk, inte en grupp människor med en gemensam religion. Detta har modern genetisk forskning kunnat bevisa.

Det judiska folket är en del av ursprungsbefolkningen i Mellanöstern och Nordafrika. Det har nämligen bott judar i länderna i Mellanöstern och Nordafrika under mycket lång tid. Således borde de väl också ha rätt till ett eget land där, eftersom araberna – som också är en del av ursprungsbefolkningen där – uppenbart har denna rätt. De har ju nämligen flera länder.

Det fanns ett beslut om att ett hemland för det judiska folket skulle grundas i ett område som kallas Palestina – utan att det skulle påverka dem som redan bodde där. Palestina är inget land – det har aldrig funnits något land som heter Palestina. Är du av annan åsikt, berätta gärna namnen på detta lands statschefer samt namnet på landets valuta. Jag är mycket intresserad av att höra.

Palestina är en del av det landområde där det Osmanska riket fanns. Men det Osmanska riket slutade existera och många nya länder bildades på området där detta Osmanska rike fanns. Israel är bara ett av dessa länder. Andra länder är t.ex. Libanon, Syrien, Jordanien, Irak o.s.v.

Det område som skulle bli ett hemland för det judiska folket delades dock i två delar och man bildade ett helt nytt land av den östra delen. Detta land är Jordanien. Nu kvarstod alltså bara den västra delen för ett judiskt hemland – mycket mindre än den östra.

Araberna som bodde i den västra delen gillade inte att ett judiskt hemland skulle skapas. Herrarna i FN rekommenderade därför att detta område ytterligare skulle delas i två delar, så att det blev en judisk och en arabisk stat. Judarna godkände detta, men araberna gjorde det inte.

De omkringliggande arabländerna startade ett krig mot den judiska delen som hade utropat sig självständig och hade döpt sig själv till Israel. Israel vann kriget. Mellan 1948 och 1967 kontrollerades Gazaremsan av Egypten och Västbanken av Jordanien.

År 1967 gjorde Israels arabgrannar truppförflyttningar till Israels gränser och de förde en hotfull retorik. Det blev ett krig och Israel vann även denna gång. Efter kriget var det Israel som kontrollerade både Västbanken och Gazaremsan. Israel ville förhandla om fred men arabstaterna träffades i Khartoum, Sudan för ett toppmöte där man kom överens om ”3 nej”: nej till fred med Israel, nej till erkännande av Israel och nej till förhandlingar med Israel.

Mellan 1948 och 1967 var det inget egentligt snack om en palestinsk-arabisk stat. ”Det gick inte eftersom Västbanken och Gazaremsan var ockuperade av Jordanien respektive Egypten”, säger samma människor som nu påstår att Västbanken och Gazaremsan ockuperas av Israel men samtidigt ändå kräver en palestinsk-arabisk stat omedelbart. Frågan är varför det ska gå nu när Västbanken och Gazaremsan är i israelisk kontroll när det inte gick då de var i jordansk respektive egyptisk kontroll. Men som sagt: när man säger ”Israel” så verkar en del tappa förnuftet.

De palestinska araberna är ett utnyttjat folk som har lidit mycket och de behöver absolut människor som jobbar för deras sak. Man säger att de behöver frihet och rättigheter och att de kämpar för detta och att de kämpat länge. Men vad menar man med detta egentligen? Under 1970- och 1980-talen kunde de palestinska araberna röra sig fritt i hela Israel nämligen.

Under 1990-talet grundades den palestinska myndigheten och de palestinska araberna fick självstyre. Således fick de mera frihet och mera rättigheter. De palestinska araberna skulle erkänna Israels rätt att existera, upphöra med terrorism, se till att terrorister avväpnas och hindras i sin verksamhet, samarbeta med Israel för att få fast dem samt gå in för fredsfostran i skolorna. Men det blev en andra, blodig intifada.

År 2005 drog sig Israel ur Gazaremsan och således fick de palestinska araberna mera frihet och mera rättigheter. Men raketbeskjutningen från Gazaremsan ökade efter detta.

Frihet och rättigheter för de palestinska araberna. Ja. Men varför blir det alltid våldsammare så fort Israel ger mera frihet och rättigheter till dem?

”Israel förtrycker de palestinska araberna.” Jasså. Men under 1990-talet grundades den palestinska myndigheten och de fick självstyre. Förtryck? Och år 2005 drog sig Israel ur Gazaremsan. Förtryck?

Jag vill inte påstå att Israel skulle vara perfekt. Detta borde vara en självklarhet för det finns inga perfekta länder. Men jag vill påstå att Israel gjort mycket för att ge de palestinska araberna frihet och rättigheter.

”Sätta press på Israel”. Jasså. Vad ska Israel göra med den pressen, då landet hittills faktiskt samverkat till att ge de palestinska araberna mera frihet och mera rättigheter, men det har blivit våldsammare varje gång? Trots detta är det fortfarande mera frihet och mera rättigheter för de palestinska araberna som gäller. Israel förtrycker ju dem! Men om de en gång vill ha mera frihet och mera rättigheter, varför blir det våldsammare varje gång då? Ska Israel faktiskt fortsätta ge mera frihet och rättigheter ändå, eller har Israel rätt att någon gång säga: ”Nej, stopp! Nu räcker det! Vi har flera gånger gett er mera frihet och mera rättigheter, men varje gång har det blivit våldsammare. Vad är det ni egentligen vill? Om ni verkligen vill ha mera frihet och mera rättigheter får ni faktiskt se till att det inte blir våldsammare varje gång!”

Mera frihet och mera rättigheter för de palestinska araberna. Men mera våld varje gång. Ingen kritik mot den palestinska sidan, däremot mot den israeliska. Ingen press på den palestinska sidan, men däremot på den israeliska.

Det är ju vad jag säger: säg ”Israel” och en del verkar tappa förnuftet.

http://www.svd.se/opinion/kolumnister/vad-sade-hitlers-man-i-jerusalem_6255014.svd