Netanyahus tal på AIPAC – måste ses!

1 kommentar


Netanyahus AIPAC-tal:

Källor/mera information:

Vem är villig att sätta sig vid förhandlingsbordet?

11 kommentarer


Citerar en kommentar på Newsmill:

Den 31 mars 2009, samma dag som Binyamin Netanyahu bildade den nu sittande regeringen, uppmanade han den palestinska myndighetens styrelseordförande Mahmoud Abbas att återuppta fredsförhandlingarna med Israel. Abbas ignorerade uppmaningen.

Den 4 juli 2010 sa Binyamin Netanyahu, ”Låt mig än en gång ta tillfället i akt och uppmana president Abbas att möta mig ansikte mot ansikte och inleda direkta fredsförhandlingar.” Abbas ignorerade uppmaningen.

Den 21 juli 2011 intervjuades Binyamin Netanyahu på TV-kanalen al-Arabiya och sa, ”Jag är villig att i detta ögonblick sätta mig ner med president Abbas och förhandla villkorslöst.” Abbas ignorerade inviten.

Den 26 juli 2011 laddade Binyamin Netanyahu upp en video på YouTube i vilken han önskade alla världens muslimer glad ramadan. Han tog även tillfället i akt att uppmana Mahmoud Abbas att ”sätta sig ner och förhandla med mig, villkorslöst, här och nu.” Abbas ignorerade inviten.

Den 5 september 2011, under en gemensam presskonferens med Belgiens premiärminister Yves Leterme, upprepade Binyamin Netanyahu sin uppmaning till Mahmoud Abbas att återvända till förhandlingsbordet. ”Han kan komma till Jerusalem, jag kan åka till Ramalla, eller också kan vi båda åka till Bryssel,” föreslog han. Abbas ignorerade Netanyahus inbjudan.

Den 23 september 2011, under sitt tal inför FN:s Generalkonferens, sa Netanyahu, ”President Abbas, jag sträcker ut min hand – Israels hand – i fred. Jag hoppas att du vill ta emot den handen.” Abbas tog inte emot den.

Den 18 januari 2012, i sitt tal i den portugisiska synagogan i Amsterdam, sa Binyamin Netanyahu, ”Jag har varit tydlig från dag ett att jag är beredd att möta president Abbas var som helst och när som helst för att förhandla om fred. Jag vill göra detta tydligt även idag: Jag välkomnar honom att sätta sig ner och förhandla om fred för våra två folk. President Abbas: gå inte bort från freden; fortsätt förhandlingarna.” Abbas gick bort från freden och slöt istället ännu ett försoningsavtal med den antisemitiska och öppet folkmordiska terroristorganisationen Hamas.

Tre av Sveriges största oppositionspartier ljuger och säger PM Netanyahu inte är villig att fredsförhandla. Jag säger, läs innantill och ta reda på fakta innan ni ylar med vargarna!

Källa: kommentar av B Bäckander på Newsmill

UPPDATERING: Kommentaren ser ut att innehålla ett utdrag ur ett inlägg på Paul Widéns blogg!

Video: Den så kallade fredsprocessen i ett nötskal

1 kommentar


Israel and the Palestinians: ”No” is the Real Obstacle to Peace from AJC on Vimeo.

Vem som vill ha fred och vem som inte verkar vilja ha fred

4 kommentarer


Tio kluriga frågor

36 kommentarer


  1. Palestinierna blev erbjudna en stat i och med delningsförslaget 1947, men de tackade nej. Varför?
  2. En palestinsk stat hade kunnat grundas mellan 1948 och 1967, men detta gjordes inte. Varför?
  3. I och med Osloavtalet fick palestinierna områdena A och B på Västbanken mot ett villkor att all terror skulle upphöra. Men terrorn upphörde inte. Varför?
  4. År 2000 blev palestinierna erbjudna en stat, men Arafat förkastade förslaget. Varför?
  5. Likaså blev palestinierna erbjudna en stat år 2008, men de tackade nej även denna gång. Varför?
  6. Under flera år förhandlade palestinierna med Israel fastän byggandet i de så kallade bosättningarna pågick. Men vid ett skede blev ett byggstopp i bosättningarna plötsligt ett förhandsvillkor för förhandlingar. Varför?
  7. Hösten 2009 införde Benjamin Netanyahu ett tiomånader långt byggstopp. Dock var det så att Abbas anlände till förhandlingsbordet först i slutet av denna tiomånadersperiod och först efter påtryckningar från omvärlden. Varför?
  8. De allra största bosättningarna, där långt över hälften av bosättarna bor, kommer att införlivas i Israel i ett kommande fredsavtal i utbyte mot att motsvarande landområden ges till palestinierna. Trots detta kräver Abbas ett byggstopp. Varför?
  9. Abbas kräver en palestinsk stat, men vägrar erkänna Israel som judisk stat. Varför?
  10. Konflikten har pågått i många årtionden och både palestinier och israeler har självklart lidit. Således borde en fredlig lösning vara i allas intresse. Trots detta krånglar Abbas till situationen ännu mera genom att ställa absurda förhandsvillkor för förhandlingar. Varför?

D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN5 DN6
SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 Svt1 Svt2 Svt3 Svt4 Svt5 Svt6 Svt7 Svt8
GP1 GP2 GP3 GP4 GP5 GP6 GP7 GP8 GP9 GP10 GP11 HD1 HD2 HD3 HD4 HD5 HD6 HD7 HD8 HD9 HD10

Angående möjligheten att kommentera detta inlägg:
Alla kommentarer som på något sätt låter förstå att Israel borde upphöra att existera raderas. Alla kommentarer som låter förstå att israelerna ”bör flytta hem dit de kommer ifrån” raderas likaså. Alla kommentarer där Israel jämställs/jämförs med Nazityskland raderas också. Även kommentarer där sionismen jämställs/jämförs med nazismen tas bort.

Clinton kör med det klassiska ”skyll alltid allt på Israel och blunda för den palestinska terrorismen”

25 kommentarer


DN.se skriver om att den förre amerikanska presidenten Bill Clinton sagt att det är Netanyahus fel att det inte blivit fred mellan Israel och palestinierna. Det är bekant att denna konflikt beskrivs mycket ensidigt, men det är ändå lite förvånande att till och med Clinton beskriver konflikten så här ensidigt.

Situationen idag är självklart inte sig lik den som rådde för 10 år sedan – och det gäller båda sidorna. Mycket har hänt sedan dess, också i Israel. Men folk vill så gärna skylla allt på Israel. Den huvudsakliga orsaken till att vi inte fått se en fred mellan Israel och palestinierna är den palestinska terrorismen. Det blev en andra blodig intifada som dödade omkring tusen israeler och skadade tiotusentals. Och det blev raketattacker från Gazaremsan. Man behöver inte hålla med om allt när det gäller Netanyahu, men han har i alla fall insett att det inte blir fredligare och lugnare fastän man ger palestinierna större frihet att styra över sig själva, något som har varit tänkt att med tiden leda till en statsbildning.

Vem är det alltså som har rört sig bort från en fredlig samsyn, Netanyahu eller den palestinska sidan? Självklart är det den palestinska sidan. Under det senaste årtiondet har vi sett en andra intifada samt ett raket- och granatregn från Gazaremsan, fastän palestinierna fick sitt självstyre under 1990-talet och fastän Israel drog sig helt och hållet ur Gazaremsan år 2005.

Det är hårresande att också Clinton drabbats av en sådan här total blindhet och förvirring.

Läs också:

DN1

Angående möjligheten att kommentera detta inlägg:
Alla kommentarer som på något sätt låter förstå att Israel borde upphöra att existera raderas. Alla kommentarer som låter förstå att israelerna ”bör flytta hem dit de kommer ifrån” raderas likaså. Alla kommentarer där Israel jämställs/jämförs med Nazityskland raderas också. Även kommentarer där sionismen jämställs/jämförs med nazismen tas bort.

Netanyahu förnyar inbjudan till nya direkta fredssamtal – TT knäpptyst

1 kommentar


I Sverige ska folk inte känna till att det är det palestinska ledarskapet som vägrar föra fredssamtal och att det är Israel som önskar fredssamtal. I Sverige ska det heta att Israel på alla sätt vägrar föra fredssamtal medan palestinierna önskar fredssamtal. I Sverige blir allting tvärtom i jämförelse med hur det ligger till i verkligheten. Till och med högt uppsatta politiker lever i denna uppochnedvända värld.

Tittar man lite omkring sig kan man dock märka andra tongångar. AFP publicerade en nyhet med rubriken ”Netanyahu renews call for direct peace talks” igår. Men TT har inte fastnat för denna nyhet eftersom den inte passar in i deras agenda. I Sverige ska det ju heta att det är Israel som vägrar föra fredssamtal. Denna felaktighet har etsat sig fast i Svenssons sinne. Svensson är grundlurad.

(Palestina)vänstern skriker förstås att det är de fruktansvärda bosättningarna som gör att inga fredssamtal kan föras, men de glömmer förstås att fredssamtal har förts tidigare medan man byggt hus i de så kallade bosättningarna. Sedan är det ju faktiskt så att själva bosättningsfrågan är en av de frågor som ska lösas genom just förhandlingar…

Det är självklart inte första gången Netanyahu uppmanar till fredssamtal. Han gjorde det t.ex. den 26 juli i en ramadanhälsning på YouTube:

Och så här lät det i mars:

In regards to the larger question of peace with the Palestinian Authority, Netanyahu said that “peace requires two to tango. I said to Abu Mazen who was flying around in the world – the Palestinian president – I said, don’t fly around the world. You want to make peace? Ramallah, where you sit, is 10 minutes away from Jerusalem where we’re sitting right now. I’m willing to come to you. You can come here. Let’s sit down, shut the room, you know, basically sit down until smoke comes out. That’s the way you make peace. That’s how we made peace with Egypt. That’s how we made peace with Jordan.” (källa Arutz Sheva)

Detta är så otroligt pinsamt. I Sverige finns det ett stort intresse för konflikten mellan Israel och dess grannar, men man är inte informerad utan lever i en uppochnedvänd värld. Sedan har man dessutom mage att utnämna sig själv till expert och uttala sig i en fråga man inte vet något om. Kan det bli värre?

Older Entries